Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #62757091


Справа № 686/9367/16-ц


УХВАЛА

9 березня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в приміщенні суду клопотання експерта щодо погодження строку проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться вище вказана цивільна справа, провадження в якій ухвалою суду від 16.12.2016 року було зупинено на час проведення експертизи і 1.03.2017 року – відновлено в зв’язку з надходженням клопотання судового експерта про погодження виконання експертизи у строк понад три місяці.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, в зв’язку з чим суд вважає за можливе судове засідання провести за його відсутності.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки в разі відхилення зазначеного клопотання доручення виконання експертизи іншому суб’єкту експертної діяльності потягне за собою подовження строків виконання експертного висновку замість їх скорочення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд –

УХВАЛИВ:

1.Клопотання експерта задовольнити.

2.Погодити виконавцю експертизи продовжений строк проведення експертизи понад три місяці.

3.На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:




  • Номер: 22-ц/792/1100/18
  • Опис: Сікорська С.С до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/9367/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Демінська А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 23.08.2018
  • Номер: 22-ц/4820/653/20
  • Опис: Сікорська С.С. до ПАТ КБ "Надра" про визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/9367/16-ц
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Демінська А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2020
  • Дата етапу: 17.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація