Справа № 4-57/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі – Прокопенко Л.Ю.
з участю прокурора – Свінтковської В.В.
захисника – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором м. Южноукраїнська Миколаївської області, про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянці України, яка має середню освіту, не працюючій, заміжній, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимій, обвинуваченої за ст. 307 ч. 2 КК України
В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона володіючи інформацією про дії свого чоловіка ОСОБА_4 в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, переслідуючи корисний мотив, з метою забезпечення безперервності процесу незаконного збуту наркотичних засобів, вступила в злочинну змову з ОСОБА_4 і за його відсутності вона за вказівками останнього здійснювала незаконний збут наркотичних засобів обраним ОСОБА_4 особам в визначеній ним же кількості і вартості канабісу.
Так 24.06.2009 року о 21-00 годині в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, ОСОБА_3, знаходячись на території домоволодіння № 120-А по вул. Леніна в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, де проживає разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_4, за попередньою змовою з ним, незаконно збула за 100 гривень ОСОБА_5 2,4 грама канабісу (марихуани висушеної).
Крім того, 16.07.2009 року о 19-00 годині в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись на території домоволодіння № 120-А по вул. Леніна в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, за попередньою змовою з ОСОБА_4 незаконно збула за 100 гривень ОСОБА_6 1,5 грама канабісу (марихуани висушеної).
В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_3- в домоволодінні № 120, розташованому по вул. Леніна в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, виявлено грошову купюру Національного Банку України номіналом 100 гривень - БА 4708359, 2005 р., яка використовувалась 16.07.2009 року в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3, а також речовину рослинного походження, яка, як слідує з пояснень ОСОБА_4. є наркотичним засобом - канабіс (марихуана висушена).
Крім того, в ході особистого обшуку ОСОБА_4 в його одязі виявлено грошову купюру Національного Банку України номіналом 100 гривень - БС 2277089, 2005 р., яка використовувалась 16.07.2009 року в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4
04.07.2009 року СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області порушена кримінальна справа за ст. 307 ч.2 КК України за фактом збуту ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани висушеної), що мав місце 24.06.2009 року на території домоволодіння № 120-А по вул. Леніна, в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, яка об’єднана в одне провадження з кримінальною справою № 09260106, порушеною 31.05.2009 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.
16.07.2009 р. о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 УПК України, за підозрою в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
17.07.2009 року СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області порушена кримінальна справа за ст. 307 ч.2 КК України відносно ОСОБА_3, за фактом збуту нею особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани висушеної), що мав місце 16.07.2009 року на території домоволодіння № 120-А по вул. Леніна, в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, яка об’єднана в одне провадження з кримінальною справою № 09260106.
8.07.2009 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України.
19.07.2009 року термін затримання обвинуваченої ОСОБА_3 постановою судді Южноукраїнського міського суду був продовжений до 10 діб.
24.07.2009 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримання в Миколаївському слідчому ізоляторі.
Прокурором м. Южноукраїнська Миколаївській області 27 липня 2009 року продовжений термін досудового слідства до 3-х місяців.
В поданні слідчий просить продовжити ОСОБА_3 термін тримання під вартою до 3 місяців, посилаючись на те, що у кримінальній справі виконаний великий об'єм робіт, проте у справі необхідно виконати ряд процесуальних дій, для проведення яких знадобиться термін не менше одного місяця, вказує на те, що ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, а знаходячись на волі, може негативно впливати на встановлення істини по справі шляхом спонукання до дачі завідомо неправдивих свідчень відомих їй осіб.
Вислухавши слідчого, обвинувачувану, її захисника, яка заявила клопотання про заміну запобіжного заходу на підписку про невиїзд, думку прокурора щодо подання слідчого та клопотання захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що обставини з якими закон і суд зв'язував можливість обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу взяття під варту, не змінилися, оскільки вона обвинувачується у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років і який є тяжким злочином, що дає суду підстави вважати, що обвинувачена може перешкоджати встановленню істини у справі і що застосування більш м'яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може не забезпечити її належної процесуальної поведінки, а тому суд не знаходить підстав для зміни їй запобіжного заходу.
Приймаючи таке рішення суд враховує стан здоров’я обвинуваченої, який за документами які знаходяться в матеріалах кримінальної справи дозволяє тримання останньої на період досудового слідства в умовах ізоляції.
Разом з тим враховуючи вище викладене, суд не знаходить підстав про задоволення клопотання адвоката, щодо зміни обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу пов’язаного з підпискою про невиїзд до закінчення досудового слідства.
Тому враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 148, 155, 165-3 УПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити термін тримання під вартою, за винятком випадку, передбаченого частиною сьомою статті 156 КПК України, в Миколаївському слідчому ізоляторі до трьох місяців, тобто до 16 жовтня 2009 року.
В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду в Миколаївській області протягом трьох діб з дня її винесення .
Подача апеляції не припиняє виконання постанови.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_7