ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"06" жовтня 2009 р. справа № 5020-9/347-4/025
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ваврик і Компанія” ЛТД
(48500, Тернопільська область, Чортківський район, місто Чортків, провулок Гранична, буд. 14)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(99029, АДРЕСА_1)
про стягнення 4121,27 грн.,
Суддя Погребняк О.С.
За участю представників сторін:
від позивача –не з’явився.
від відповідача - не з’явився.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Ваврик і Компанія” ЛТД звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4121,27 грн.
Ухвалою суду від 17.06.2009 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.
На виконання розпорядження голови господарського суду міста Севастополя від 07.07.2009 №81, ухвалою суду від 08.07.2009 справа прийнята до провадження судді Погребняка О.С.
Позивач у судове засідання 14.07.2009 не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, у зв’язку з чим ухвалою суду від 14.07.2009 розгляд справи відкладений на 04.08.2009, позивач зобов’язаний надати суду докази поставки товару на суму 160050,45грн. за договором ПрК-37/07 та Договором ПрК-17/08.
Однак у судове засідання 04.08.2009 позивач не з’явився, необхідні для розгляду справи по суті документи суду не надав, а саме : докази поставки товару на суму 160050,45грн. за договором ПрК-37/07 та Договором ПрК-17/08.
20.08.2009 позивач у судове засідання також не з’явився.
Ухвалою заступника голови господарського суду міста Севастополя від 08.09.2009 продовжений строк вирішення спору по справі №5020-9/347-4/025 до 16.10.2009.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 08.09.2009 розгляд справи відкладений на 06.10.2009, позивач зобов’язаний надати суду докази поставки товару на суму 160050,45грн. за договором ПрК-37/07 та Договором ПрК-17/08. Крім того, даною ухвалою суд попередив позивача про наслідки, які передбачені пунктом 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу.
Суд зазначає, що позовні вимоги ґрунтувались на Договорі № ПрК-37/07 від 11.06.2007 та Договорі ПрК-17/08 від 29.07.2008, відповідно до яких позивачем за період часу з 01.01.2008 по 10.06.2009 була поставлена продукція.
Доказів поставки товару позивач суду не надав, хоча вищевикладеними ухвалами суду він був зобов’язаний надати необхідні документи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд позбавленій можливості установити розмір заборгованості та вирішити спор по суті.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи вищенаведене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Ваврик і Компанія” ЛТД підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Позов залишити без розгляду.
Суддя О.С. Погребняк
Розсилка:
1. ТОВ „Ваврик і Компанія” ЛТД –з повідомленням
(48500, Тернопільська область, Чортківський район, місто Чортків, провулок Гранична, буд. 14)
2. ФОП ОСОБА_1 –з повідомленням
(99029, АДРЕСА_1)
3.Справа