311/619/16-к

14.03.2017

Провадження № 1-кп/311/14/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 р. м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.,

суддів: Степаненко Ю.А.,

ОСОБА_1,

при секретарі Четвертак Л.М.,

за участю: прокурора Соловей Т.М.,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 березня 2017 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про відвід прокурору Соловей Т.М., так як бажає, щоб приймав участь прокурор Гірний В.І.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 не висловив свою думку з приводу заявленого клопотання, посилаючись на наявність розбіжностей з позицією підзахисного.

Прокурор Соловей Т.М. вважає, що підстави для її відводу відсутні та пояснила, що приймає участь у справі відповідно до постанови про призначення групи прокурорів для участі в судовому провадженні.

Стаття 77 КПК України передбачає підстави для відводу прокурора, а саме, якщо він є заявником, цивільним позивачем, відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони; якщо він брав участь в цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. ст. 80,81 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, дійшла до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки немає правових підстав для відводу прокурору, передбачених ст. 77 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору Соловей Тетяні Миколаївні у кримінальному провадженні, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.П. Пушкарьова

Судді: Ю.А. Степаненко

ОСОБА_1