Справа № 2-562/2009 р.

РІШЕННЯ

іменем України

14 жовтня 2009 року                                   смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

                      головуючого                                               судді          Калайда І.С.,

                      при секретареві                                                              Бойко І.О.,

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до виконкому Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у власних інтересах та інтересах неповнолітньої сестри ОСОБА_2 до Писарівської сільської ради про визнання за ними права спільної часткової власності в порядку спадкування  після смерті матері – ОСОБА_3, померлої 07.12.2003 року, на житловий будинок з надвірними будівлями, розташовані по вул.Луговій, 52 в с.Писарівка Золочівського району Харківської області в рівних частинах – 1/2. Зазначив, що він та сестра є єдиними спадкоємцями першої черги, оскільки їх батько – ОСОБА_4 помер 15.05.2006 року, їх дід та баба – батьки матері – ОСОБА_5 померла 01.02.2006 року, ОСОБА_6 помер 10.01.1997 року. За життя ані батько, ані бабуся нотаріально прийняття спадщини після смерті мами не посвідчували. Вони  ж в свою чергу строк подання заяви до нотаріальної контори пропустили, оскільки в силу складних життєвих обставин не встигли цього зробити, хоча фактично спадщину після смерті мами прийняли, до дня її смерті проживали з нею. На теперішній час він з сестрою доглядають будинок.

Від Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області надійшла заява про те, що проти позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності  в порядку спадкування сільська рада не заперечує та просить суд слухати справу за відсутності їх представника.

           Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню.  

          Зі свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №424490, виданого міським ВРАЦС № 4 Харківського обласного управління юстиції 08.12.2003 року, видно, що ОСОБА_3 померла 07.12.2003 року в м.Харків (а.с.6).  

          Відповідно до пункту 4 перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов”язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.  Таким чином, до відносин, що виникли, необхідно застосовувати положення цивільного законодавства, що діяли на момент смерті ОСОБА_3

          Згідно ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.)  спадкоємцями першої черги є в рівних частинах діти,  подружжя та батьки померлого.

         На теперішній час спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її діти – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10, 11). Чоловік спадкодавиці – ОСОБА_4 помер 15.05.2008 року, її батьки – ОСОБА_6 помер 10.01.1997 року, та ОСОБА_5 померла 01.02.2006 року (а.с.6, 12, 14).

         З довідки Писарівської сільської ради № 561 від 23.02.2006 року видно, що згідно запису в погосподарській книзі № 13 особовий рахунок № 41 числиться житловий будинок в с.Писарівка вул.Лугова за ОСОБА_3 згідно свідоцтва про встановлення спадщини від 09.11.1993 року (а.с.7, 13).

          Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнятою спадщина визнається такою, що належить  спадкоємцеві, з часу її відкриття.

           У відповідності до положень ст. 549 ч.1 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.  

          На час смерті ОСОБА_3 з нею однією сім”єю проживали син – ОСОБА_1, донька – ОСОБА_2, та чоловік – ОСОБА_4, який помер 15.05.2006 року, підтвердженням чого є довідка КП „Жилкомсервіс” Червонозаводської філії дільниці № 59 від 20.03.2008 року (а.с.8).

          Згідно ст. 1278 ч.1 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розділив спадщину між ними.

          Таким чином, за ОСОБА_1 та ОСОБА_7 суд встановлює їх частки в спадковому майні в ? частині  за кожним.

          Відповіно до ст. 20 ч.3 ЦК України та на підставі рішення виконкому Червонозаводської районної ради м.Харкова № 320 від  06.07.2006 року, яким  ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою сестрою, ОСОБА_2 діє в інтересах ОСОБА_2

          На відшкодування судових витрат позивач не наполягає.

          Виходячи з вищевказаного, згідно ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 р.), 1278 ч.1  ЦК України,-

ВИРІШИВ:

             Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному об”ємі.

            Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2, 30.08.1991 року нароження, право спільної часткової власності – в розмірі ? частині за кожним - у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 07.12.2003 року, на житловий будинок з надвірними будівлями, розташовані по вул.Луговій, 52 в с.Писарівка Золочівського району Харківської області.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК України. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищезазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Головуючий: