ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул.Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________________________________________________________УХВАЛА

про повернення  заяви про перегляд рішення

за нововиявленими обставинами без розгляду

15 березня 2017 року                                         Справа №  923/2005/15

Суддя господарського суду  Херсонської області   Павленко Н.А.  у справі  

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (м.Херсон, пр-т Ушакова, 47, код ЄДРПОУ 21295778)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" (м.Херсон, вул.Театральна (Горького), 29, оф.1, код ЄДРПОУ 30330003)  

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство "Скадовський морський торгівельний порт" (м.Скадовськ, вул.Пролетарська, 2, код ЄДРПОУ 01125703)

про розірвання договору, стягнення коштів та зобов'язання повернути майно,

розглянув питання про достатність підстав для прийняття до розгляду заяви відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в рішенні господарського суду Херсонської області від 29.02.2016р., яким постановлено розірвати договір оренди державного майна від 07.07.2011 № 928-11-065, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Херсонській області та ТОВ "DFT-Південь"; стягнути з ТОВ "DFT-Південь" на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 854грн. 13коп. штрафу та 169грн. 02коп. пені; стягнути з ТОВ "DFT-Південь" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 3654грн. 00коп. витрат зі сплати судового збору; зобов'язано ТОВ "DFT-Південь"  повернути орендоване майно - будівлю колишньої котельні площею 146,7 кв. м, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м.Скадовськ вул. Пролетарська 2, солідарно - Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та державному підприємству "Скадовський морський торговельний порт" за актом приймання-передавання.

Рішення обгрунтоване неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди державного майна від 07.07.2011 № 928-11-065, укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Херсонській області та товариством з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь".

За результатами апеляційного провадження рішення суду першої інстанції залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016р.

Касаційного провадження у справі не було.

14.03.2017р. за вх.№409/17 до господарського суду Херсонської області надійшла заява відповідача про перегляд рішення суду від 29.02.2016р. за нововиявленими обставинами. Заява мотивована встановленням відповідачем обставин, які, на його думку, мають істотне значення для справи і не були відомі заявникові під час розгляду справи, а саме: проведення орендної плати 10.06.2015р. у сумі 2157грн., яке не було враховано позивачем при вчиненні розрахунку суми боргу і заявлені позову 14.12.215р., за яким порушено провадження у справі №923/2005/15.  

Протоколом автоматизованого розподілу від 14.03.2017р. заяву розподілено судді Павленко Н.А.

Суд   в с т а н о в и в:

Частиною 4 ст.113 ГПК України встановлено, що заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів.

До заяви додано фіскальний чек від 10.02.2017р. та опис вкладення до цінного листа, за яким зазначено про надіслання РВ ФДМУ по Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі копії позовної заяви, копії витягу з акту перевірки від 10.02.2017р., копії платіжного доручення від 10.06.2015р. Інших документів за вказаним описом не вказано.

Слід дійти висновку про ненадіслання вказаній особі копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та доданих документів, як то передбачено нормами процесуального законодавства.

Крім того, наданий до заяви фіскальний чек від 10.03.2017р. не може вважатися належним доказом надіслання цієї заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи - ДП "Скадовський морський торгівельний порт", оскільки тільки свідчить про оплату послуг Укрпошти з надіслання рекомендованої кореспонденції.

Згідно з п.2 ч.6 ст.113 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.8 ст.113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

Керуючись п.2 ч.6 ст.113, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Повернути без розгляду ТОВ "DFT-Південь" заяву від 10.02.2017р. (вх. № 409/17 від 14.03.2017р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Херсонської області від 29.02.2016р. у справі № 923/2005/15.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Додаток: матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатком на 15 арк., конверт.

Суддя                                                                          Н.А. Павленко