Справа №2-5371/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09. 2009 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі головуючої судді Якименко М.М.
при секретарі Стаховій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на будівлю, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського райсуду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на будівлю.
Позовні вимоги позивач мотивував тим, що рішенням виконкому ВМР від 24.06.1999 року йому була виділена земельна ділянка в районі житлового будинку АДРЕСА_1. Розташування дано земельної ділянки погоджено з управлінням архітектури та містобудування м. Вінниці та МКП ЖЕК№16.
На цій земельній ділянці позивач самостійно за власний рахунок побудував гараж площею 25,62 кв.м.,для належного обслуговування якого ОСОБА_1 12.01.2004 року уклав з МКП ЖЕК №16 договір №19 на участь в експлуатаційних витратах, відповідно до якого позивач сплачував і продовжує сплачувати даному МКП.
КП ВООБТІ виготовило технічний паспорт на гараж.
09.06.2008 року ДП « Вінницький експертно-технічний центр» виготовив технічний звіт про стан будівельних конструкцій будівлі гаражу з метою експлуатації за призначенням, відповідно до якого будівельні конструкції гаражу знаходяться в добровільному стані та придатні для подальшої експлуатації.
Проте, будуючи свій гараж без залучення офіційних підрядних організацій , позивач не оформив акт державної приймальної комісії, тому не може оформити своє право власності на гараж.
Виходячи з викладеного, відповідно до ст. ст. 328,331,376 ЦК України, він просить визнати за ним право власності на даний гараж.
В судовому засідання представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, уточнив, що площа гаражу складає 25,8 кв.м., а не 25,62 кв.м., як було помилково вказано в позовній заяві.
Представник ВМР не заперечила щодо задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, прийшов наступного висновку.
24.06.1999 року рішенням виконкому ВМР №807 позивачу ОСОБА_1 було надано відповідний дозвіл на встановлення металевого гаражу на земельній ділянці в районі житлового будинку АДРЕСА_1.
Даний дозвіл був погоджений з Управлінням архітектури та містобудування м. Вінниці та МКП ЖЕК №16.
12.01.2004 року ОСОБА_1 уклав з МКП ЖЕК №16 договір №19 на участь в експлуатаційних витратах, відповідно до якого позивач сплачував і продовжує сплачувати даному МКП ЖЕК №16 кошти, що підтверджується відповідними квитанціями.
ОСОБА_1на зазначеній земельній ділянці було побудовано одноповерховий гараж без підвалу площею 25,8 кв.м.
На даний гараж 29.05.2008 року КП ВООБТІ виготовило технічний паспорт.
Відповідно до технічного звіту ДП « Вінницький експертно-технічний центр» від 09.06.208 року про стан будівельних конструкцій будівлі гаража б/н по вул. Ф. Кона в м. Вінниці будівельні конструкції гаражу знаходяться в задовільному стані та придатні для подальшої експлуатації.
Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно(житлові будинки, споруди, будівлі тощо) виникає з моменту завершення будівництва.
Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Приймаючи до уваги вищенаведене, виходячи з вимог ст. ст. 331,376 ЦК України , суд прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 376 ЦК України, ст. ст. 10,15,30,60,61 ,208,209,212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на одноповерховий гараж без підвалу площею 25,8 кв.м., приналежний до АДРЕСА_1 , розташований у дворі буд. АДРЕСА_1.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана заява про апеляційне оскарження та не подана апеляційна скарга протягом 20 днів з дня надходження заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: