ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.09

Справа №11/277-09.

за позовом         Товариства з обмеженою відповідальністю “Складові безпеки”,

                            м. Суми

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий

                           банк”, в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю

                           “Український промисловий банк”

про стягнення заборгованості в сумі 20 579 грн. 88 коп.

                                                                              СУДДЯ  ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача:                Кружило А.В., Григоренко О.В. довіреність б/н від 13.10.2009 р.

Від відповідача:          не прибув

За участю секретаря судового засідання Литвиненко О.А.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 20 579 грн. 88 коп. заборгованості, з яких: 5 558 грн. 76 коп. основного боргу за договором № 1-08/АГВ, укладеного між сторонами 22.04.2008 року, 12 672 грн. 84 коп. боргу за усним правочином, 804 грн. 42 коп. інфляційних збитків, 168 грн. 43 коп. 3% річних, 1 375 грн. 43 коп. пені, а також судових витрат, пов‘язаних з розглядом справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі та витребуваних ухвалою суду від 29 вересня 2009 року матеріалів не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  

Представники позивача заявили клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представникам позивача роз’яснено їх права та обов’язки відповідно до вимог ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.

Розглянувши матеріали справи, з метою витребування у сторін додаткових документів в обґрунтування позицій по справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Справу № 11/277-09 відкласти, призначивши її розгляд на 28.10.2009 р. о 10 год. 50 хв.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 214.

3.          Зобов‘язати позивача надати суду докази виконання робіт за усним правочином стосовно виготовлення лотків в касових кабінах та зміни їх кольору, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Вдруге зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, положення про філію, статут, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5.          Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи

6.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8.          Попередити сторони, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                           Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ