№2-181/09 р .

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

05 жовтня  2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючого                                                                              судді       Гаврасієнко В.О.

при секретарі                                                                                             Когановій Г.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1  про  дострокове розірвання кредитного договору та  стягнення кредитної заборгованості, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

    ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції   звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1  про дострокове розірвання кредитного договору № 014/08-112/61249 від 27.02.2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_1  та стягнення кредитної заборгованості з відповідача у розмірі   112305,49 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав  та просив про розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_1   у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Ухвалою суду справа розглянута у відсутність представника позивача і відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.02.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 014/08-112/61249 про надання кредиту у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 23000 доларів США за програмою кредитування «Споживчий кредит з забезпеченням» терміном на 96 місяців зі сплатою 13,75% річних.

 Виходячи з умов п.п. 1.3, 3.1, 5.1 кредитного договору, кредит надавався позичальнику на умовах його строковості, забезпечення, повернення та плати за користування. Погашення кредиту та відсотків за користування кредитом повинно здійснюватись позичальником згідно графіку погашення кредиту в розмірі 1/96 від суми ліміту отриманого кредиту, щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача перед кредитором виступає Іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі № 408 від 27.02.2007 р., який відповідно до п. 1.1 забезпечує  вимоги іпотекодержателя, що витікають з кредитного договору № 014/08-112/61249 від 27.02.2007 р., за умовами якого іпотекодавець зобов'язаний до 27.02.2015 р. повернути іпотекодержателю кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 23000 доларів США, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 13,75% річних та можливу неустойку. Предметом іпотеки є нерухоме майно - житловий будинок,  розташований за адресою АДРЕСА_1 заставна вартість предмета іпотеки визначена сторонами в сумі 289712 грн. ( що еквівалентно 57369 доларів США).

  При виконанні умов кредитного договору ОСОБА_1  порушувала терміни сплати по кредиту та відсотків за користування кредитом, тобто зобов'язання належним чином не виконувала. Так, станом на 28.08.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 112305,49 грн (що еквівалентно 23176,32  доларів США), де 99950,36 грн.( що еквівалентно 20626,61 доларів США) -  заборгованість за кредитом, 1242,53 грн.(що еквівалентно 256,42 доларів США) -  заборгованість за простроченими відсотками, 11112,60 грн. ( що еквівалентно 2293,29 доларів США) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту нарахована банком відповідно до п. 10.1 кредитного договору в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

 Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

       Згідно ст. 1054 ч. 2 ЦК України та умов кредитного договору  передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишалась та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути  судовий збір  у розмірі 1123,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

    На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

    Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1  про  дострокове розірвання кредитного договору та  стягнення кредитної заборгованості  - задовольнити.

    Розірвати достроково кредитний договір  № 014/08-112/61249 від 27.02.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції  та ОСОБА_1 .

 Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції   заборгованість за кредитним договором у розмірі 112305,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1    на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції   судовий збір у сумі  1123,05 грн.  та  по 30 грн.  витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про  перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

 Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суд через Заводський райсуд м. Миколаєва в порядку, встановленному ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                           В.О. Гаврасієнко