№2-3772/09 р .

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

05 жовтня  2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючого                                                                              судді       Гаврасієнко В.О.

при секретарі                                                                                             Когановій Г.М.

 

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про  дострокове розірвання кредитного договору і договорів поруки та  стягнення кредитної заборгованості, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

    ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції   звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про дострокове розірвання кредитного договору № 014/08-112/63147 від 24.04.2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції  та ОСОБА_1 , договору поруки № 014/08-112/63147/П1 від 24.04.2007 р.,  укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2  та договору поруки № 014/08-112/63147/П2 від 24.04.2007 р.,  укладеного між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції  та ОСОБА_3  та стягнення кредитної заборгованості з відповідачів в солідарному порядку у розмірі   17448,35 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав  та просив про розгляд справи в порядку заочного провадженя.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3   у судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи були повідомлени належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Ухвалою суду справа розглянута у відсутність представника позивача і відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.04.2007 року між  ВАТ «Райффазйен Банк Аваль» та ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 014/08-112/63147за програмою кредитування «Споживчі цілі», згідно якого відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 3000 доларів США терміном на 36 місяців зі сплатою 18% річних.

Виходячи з умов п.п. 1.3, 5.1 сплату кредиту та відсотків за користування здійснюється щомісячно, згідно графіку погашення кредиту безготівковими платежами або готівкою, в касу кредитора.

  При виконанні умов кредитного договору ОСОБА_1  порушував терміни сплати по кредиту та відсотків за користування кредитом, тобто зобов’язання належним чином не виконувала. Так, станом на 29.01.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 17448,35 грн.( що еквівалентно 2266,02 доларів США), де 14821,11 грн. (що еквівалентно 1924,82 доларів США) –  заборгованість за кредитом, 671,13 грн. ( що еквівалентно 87,16 доларів США)– відсотки за несвоєчасне повернення кредиту, 1956,11 грн. (що еквівалентно 254,04 доларів США) -  пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

 Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Крім того,  в забезпечення зобов’язань ОСОБА_1 . перед банком, 24.04.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції    та ОСОБА_2 . був укладений договір поруки № 014/08-112/63147/П1, а також  укладеного 24.04.2007 р. між  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та   ОСОБА_3 . договором поруки № 014/08-112/63147/П2, відповідно до умов яких ОСОБА_2  і ОСОБА_3 , як поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов’язань.

 Відповідно до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення забов’язання боржником.

    Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення забов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

 Згідно ст. 1054 ч. 2 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишалась та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути  судовий збір  у розмірі 174,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

    На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

    Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про  дострокове розірвання кредитного договору і договорів поруки та  стягнення кредитної заборгованості  - задовольнити.

    Розірвати достроково кредитний договір  № 014/08-112/63147 від 24.04.2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_1 .

Розірвати достроково договір поруки № 014/08-112/63147/П1 від 24.04.2007 р.,  укладений між  ВАТ «Райффайзен Банк аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2 .

Розірвати достроково договір поруки № 014/08-112/63147/П2 від 24.04.2007 р.,  укладений між  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_3 .

     Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3    в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції   заборгованість за кредитним договором у розмірі 17448,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3   на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції   судовий збір по 58,16 грн. з кожного та  по 10 грн.  з кожного витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

 Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суд через Заводський райсуд м. Миколаєва в порядку, встановленному ст.ст. 294,296 ЦПК України.

     

     

Суддя:                                                                                                                           В.О. Гаврасієнко