ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"07" жовтня 2009 р. | Справа № 02/70-50 |
Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С.В. розглянувши справу
за позовом Акціонерного товариства “Український інноваційний банк”м.Київ від імені Луцької філії АТ “Укрінбанк”, м. Луцьк
до відповідача : Приватного підприємства “Імпалс”, с. Тарасове
про стягнення 5 35 406,88 грн.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: Сохацький А.В. –представник, дов. 10.08.2009р.
від відповідача : Мельничук С.М. - представник, дов. від 14.01.2009р. № 4
Права та обов’язки представникам сторін роз’яснено відповідно до ст.ст. 20,22 ГПК України.
Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.
За згодою учасників судового процесу в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суть спору: Позивач - Акціонерне товариство “Український інноваційний банк” м. Київ від імені Луцької філії АТ “Укрінбанк” ставив вимогу стягнути солідарно з відповідачів 535 406,88грн. заборгованості по кредитній угоді , з них 500 000,00грн. заборгованості по кредиту, 29 433,06грн. простроченої заборгованості по відсотках, 1083,40грн. пеню по відсотках.
Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 29.08.2008р. між Банком та Приватним підприємством “Імпалс” було укладено кредитну угоду №149 про відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі 500 000,00грн. терміном до 28.08.2009р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 21% річних. Зобов’язання по наданню кредиту Банком було виконано згідно платіжного доручення №251 від 29.08.2008р.; в забезпечення зобов’язання укладені договори застави від 29.08.2008р. між Банком та Приватним підприємством “Імпалс”, Приватним підприємством “Макаронна компанія”, згідно яких (пп.. 3.1.5 п.3.1) у випадку невиконання Позичальником зобов’язань за кредитною угодою, Банк має право задовольнити свої вимоги за рахунок майна Заставодавців .
При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови кредитного договору, договорів застави та норми Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 24.09.2009р. згідно заяви позивача виключено з числа відповідача ПП «Макаронна компанія».
Відповідач Приватне підприємство “Імпалс” у відзиві на позов вказує, що згідно кредитної угоди від 29.08.2008р. Банком надано кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії на строк до 28.08.2009р., позивач не ставлячи вимоги про розірвання договору, просить достроково стягнути суму кредиту 500 000 грн. При цьому вказує, що невиконання договірних зобов’язань по кредитному договору сталося в результаті погіршення фінансового стану підприємства, через несплатопроможність його дебіторів і неможливість отримання банківських кредитів. З врахуванням того, що заборгованість інших суб’єктів господарювання перед ПП “Імпалс” складає 1000 000 грн.,якої б вистачило для погашення заборгованості за кредитом, просить зменшити розмір пені та розтрочити виконання рішення на 7 –місяців рівними частинами.
З представлених суду матеріалів, пояснень представників сторін вбачається наступне.
29.08.2008р. між АТ “Український інноваційний банк” м. Київ від імені Луцької філії АТ “Укрінбанк” та Приватним підприємством “Імпалс” було укладено кредитну угоду № 149 про відкриття відновленої кредитної лінії в сумі 500 000 грн. на термін по 2808.2009р. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21% річних.
Зобов’язання по наданню кредиту Банком виконанні в повному об’ємі згідно платіжного доручення № 251 від 29.08.2008р.
З метою забезпечення зобов’язання по кредитній угоді від 29.08.2008р. між Банком та ПП “Імпалс” укладено договір застави.
Відповідно до пдп. 3.4.1. п. 3.4. Ст. III Кредитної угоди проценти за користування Кредитом нараховуються на фактичну суму заборгованості за Кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі фактичної календарної кількості днів в році і підлягають сплаті на Дату Платежів по процентах за Кредитом в гривнях, на рахунок, вказаний в п. 5.1.3. Кредитної угоди.
Згідно пдп. 3.5.2. п. 3.5 Ст. III Кредитної угоди усі платежі за цією Угодою повинні здійснюватись без зустрічних вимог та претензій, добровільно і повністю без відрахувань на будь-які чи за рахунок будь-яких існуючих та майбутніх податків, відрахувань та утримань, і всіх зобов'язань стосовно цього. Згідно 5.2.5 п. 5.2 Ст. V Кредитної угоди Банк має право у випадку припинення Позичальником виплат по кредиту чи сплаті відсотків, вимагати дострокового виконання Позичальником зобов'язань за кредитною угодою, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет застави (іпотеки). А згідно пдп. 5.3.2 п. 5.3 Ст. V Кредитної угоди Позичальник зобов'язується повернути Кредити, сплатити проценти, комісії та інші платежі у порядку, визначеному п. п. 3.2, 3.4, 3.5, 3.6, 4.1 цієї Угоди та забезпечити приведення у відповідність розміру заборгованості за Кредитом Ліміту кредитної лінії згідно з умовами п. 3.1 та п. 3.5.1. цієї Угоди. На вимогу Банку сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Пред'явлена претензія № 1770/1/5 від 11.11.2008р. до ПП “Імпалс” з вимогою погашення кредиту, відсотків за його користування та пені, залишена без - задоволення.
В силу ст.193 Господарського кодексу України,ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
З матеріалів представлених позивачем вбачається, що сума неповернутого кредиту по договору від 29.08.2008р. № 149 складає 500 000 грн., заборгованість по несплачених відсотках 29433,06 грн., що не заперечується відповідачем.
В силу ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Згідно з пунктом 7.3 . Ст. VII Кредитної угоди у разі порушення строків сплати процентів за Кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню. Пеня нараховується на суму несплачених (несвоєчасно сплачених) процентів, із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Згідно розрахунку позивача сума пені нарахованої з 03.11.2008р. по 17.03.2009р. становить 1083,40 грн. (а.с.13).
Враховуючи те, що заборгованість по кредиту, прострочених відсотках підтверджена матеріалами справи, пеня нарахована відповідно до п.7.3 кредитної угоди та в межах строку передбаченого ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, суд вважає уточнену вимогу позивача підставною та задовольняє позов.
Водночас враховуючи важкий фінансовий стан ПП “Імпалс”, що підтверджено довідкою № 243 від 20.07.2009р. частково задовольняє клопотання відповідача, розстрочує виконання рішення на п’ять місяців рівними частинами.
Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню з відповідача.
Керуючись ст.193, 232 Господарського кодексу України,ст.ст. 526, 610, 1048,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства “Імпалс” (юридична адреса: 43000, Волинська обл., Луцький р-н, с. Тарасове, вул.. Жовтнева, 2а, фактична адреса: 43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. І.Франка, буд.53, р/р 26000003177001в Луцькій філії АТ “Укрінбанк”, МФО 303343, код ЄДРПОУ 01468248) на користь Акціонерного товариства “Український інноваційний банк”м.Київ від імені Луцької філії АТ “Укрінбанк” (04053,м. 04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна. 10А, код ЄДРПОУ 05839888, МФО 321024від Імені якого Луцька філія АТ "Укрінбанк"43005, Волинська область, м. Луцьк, пр. Перемоги, 1 р/р 37394001 в АТ "Укрінбанк", м. Луцьк МФО 303343 код ЄДРПОУ) 535 406,88 грн., з них 500 000 грн. заборгованості по кредиту, 29433,06 грн. простроченої заборгованості по відсотках, 1083,40 грн. пені по відсотках, а також 5354,07 грн. витрат по оплаті держмита та 118 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Розстрочити виконання рішення на п’ять місяців рівними частинами
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Софія Василівна Костюк
Дата підписання
повного тексту рішення 14.10.2009р.