ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" жовтня 2009 р. Справа № 02/145-38
Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву Суб’єкта підприємницької діяльності –приватного підприємця ОСОБА_1 про вирішення питання щодо розподілу судових витрат по справі № 02/145-38
за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності –приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
до відповідача Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк
про стягнення 365 857,93 грн.
ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду від 23.09.2009р. припинено провадження у справі № 02/145-38 за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності –приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк до Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк про стягнення 365 857,93 грн. заборгованості за послуги по перевезенню дітей згідно договору № 18 від 08.05.2008р. та додаткових угод від 20.08.2008р., 31.09.2009р., 28.04.2009р. та актів виконаних робіт, актів звірки взаєморозрахунків, на підставі п.2 ст.80 ГПК України, а саме з врахуванням того, що на момент розгляду справи було рішення господарського суду Волинської області від 14.09.2009р. у справі № 03/131-38 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської обласної державної адміністрації з останнього стягнуто 856 923,59 грн. заборгованості за послуги по перевезенню згідно договору № 18 від 08.05.2008р. за період з 13.06.2009 по 22.08.2009. тобто сума заборгованості по справі № 02/145-38 стягнута по рішенню від 14.09.2009р. по справі № 03/131-38.
05.10.2009р. підприємець ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття додаткової ухвали відносно розподілу судових витрат в розмірі 3 776,58 грн. на підставі п.2 ч.1 ст.88 ГПК України.
Відповідно до п.9 Роз’яснення Вищого Арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України»(із змінами та доповненнями, внесеними роз’ясненнями Вищого Арбітражного суду України від 31.05.2002р. № 04-5/609, рекомендаціями президії Вищого господарського суду України від 29.12.2008р. № 04-2/277) при вирішені питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до п.3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 «Про державне мито»останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК України державне мито поверненню не підлягає.
Згідно п.3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 «Про державне мито»оплачене державне мито підлягає поверненню повністю у випадках; в тому числі припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді.
Крім того з матеріалів справи вбачається, що провадження по справі № 02/145-38 про стягнення 365 857,93 грн. було порушено 28.07.2009р., розгляд справи призначено на 23.09.2009р.
Водночас, підприємцем ОСОБА_1 02.09.2009р. було подано позов до Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської обласної державної адміністрації про стягнення з останнього 856 923,59 грн. заборгованості за послуги по перевезенню згідно договору № 18 від 08.05.2008р. за період з 13.06.2009 по 22.08.2009., в яку включено заборгованість в сумі 365 857,93 грн. по справі № 02/145-38, по даному позову 14.09.2009р. прийнято рішення, яким стягнуто заборгованість в повній сумі без врахування того, що у провадженні господарського суду є спір по справі № 02/145-38 між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав.
За даних обставин, господарський суд керуючись п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993р. № 7-93 , п.9 Роз’яснення Вищого Арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України»(із змінами та доповненнями, внесеними роз’ясненнями Вищого Арбітражного суду України від 31.05.2002р. № 04-5/609, рекомендаціями президії Вищого господарського суду України від 29.12.2008р. № 04-2/277), ст.ст. 80,88 Господарського процесуального кодексу України,-
Ухвалив:
1. Заяву Суб’єкта підприємницької діяльності –приватного підприємця ОСОБА_1 про вирішення питання щодо розподілу судових витрат по справі № 02/145-38 залишити без задоволення.
Суддя