ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" жовтня 2009 р. | Справа № 02/45-92 |
за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави та територіальної громади м. Луцька в особі Луцької міської ради, м. Луцьк
до відповідачів :
1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м. Луцьк
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньметбуд”, м. Луцьк
3) Колективного підприємства “Промбуд-6”, м. Луцьк
про часткове визнання недійсним додатку до договору купівлі-продажу від 14.09.1993р. укладеного між регіональним відділенням ФДМ України по Волинській області та організацією орендарів ОП “Волинь буд” в частині передачі гуртожитку по вул. Ковельській,3 у м. Луцьку, визнання недійсним свідоцтва про право власності на вказаний гуртожиток, виключення його зі статутного фонду та передачу в комунальну власність Луцької міської ради
Суддя Костюк С.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: Гордійчук М.А. –начальник юридичного управління, дов. від 06.04.2009р.№ 1.1-8/1815
від відповідачів :
1) Повх О.М. –начальник відділу правового забезпечення, дов. 30.07.2008р.№ 14
2) Бондарук Ю.А. - представник
3) Овчаров А.В.- представник, дов. від 26.12.2009р. №223
В судовому засіданні взяв участь старший помічник прокурора м. Луцька Мазурка С.В.
Права та обов’язки представникам сторін роз’яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України. Відводу судді не заявлено. Клопотання про здійснення фіксації судового процесу не поступало.
Суть спору: Прокурор м. Луцька звернувся з позовною заявою в інтересах держави та територіальної громади м. Луцька в особі Луцької міської ради до відповідачів : Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньметбуд”, Колективного підприємства “Промбуд-6”про часткове визнання недійсним додатку до договору купівлі-продажу від 14.09.1993р. укладеного між регіональним відділенням ФДМ України по Волинській області та організацією орендарів ОП “Волиньбуд”в частині передачі гуртожитку по вул.Ковельській,3 у м.Луцьку, визнання недійсним свідоцтва про право власності на вказаний гуртожиток, виключення його зі статутного фонду та передачу в комунальну власність Луцької міської ради .
Обґрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що передача гуртожитку №2 по вул. Ковельській ,3 в м. Луцьку по договору купівлі-продажу від 14.09.1993р. між РВ ФДМУ у Волинській області та ОООП “Волиньводбуд” проведена з порушенняи вимог чинного на той час законодавства, а тому даний договір в частині продажу гуртожитку в силу положень ч.1 ст.48 Цивільного кодексу України 1963 року є недійсним, , при передачі гуртожитку у власність ОООП “Волиньбуд”порушені інтереси держави в особі органів місцевого самоврядування, право територіальної громади отримати в комунальну власність житловий будинок та розпоряджатись ним в інтересах громади міста, включення гуртожитку в склад цілісного майнового комплексу, що передавався у власність підприємства відбулося всупереч ч.2 ст.3 Закону України “Про приватизацію майна державних підприємств”, ч.2 та ч.3 ст.5 Житлового кодексу України, оскільки гуртожитки належали підприємствам на праві повного господарського відання, то їх слід відносити до об’єктів державного житлового фонду .
Згідно розподілу майна ЖКК КП “Волинь буд”, який проведений на підставі додатку до рішення правління КП “Волиньбуд”від 25.01.2001р., гуртожиток по вул.Ковельській,3 передано у власність БУ “Промбуд-6”, яке згідно Статуту є правонаступником КП “Волинь буд”в частині майнових немайнових прав і обов’язків, що відносились до повноважень структурного підрозділу БУ “Промбуд-6”у складі КП “Волиньбут”з моменту створиння відповідно до розподільного балансу.
Право власності на гуртожитки № 2 по вул. Ковельській,3 згідно свідоцтва ВЛ № 00252 від 23.02.2001р., виданого ВОБТУ зареєстровано за КП “Промбуд - 6”. В зв’язку з незаконною передачею об’єкту житлового фонду у власність КП “Волиньбут”та КП “Промбуд - 6”свідоцтво про право власності слід визнати недійсним та скасувати.
В подальшому право власності на гуртожиток по вул. Ковельській,3 згідно рішення Господарського суду Волинської області від 26.04.2007р., справа № 1/79/79, зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю “Волиньметбуд”.
Оскільки гуртожиток незаконно набутий ОП “Волиньбут”, були відсутні правові підстави передавати його у власність КП “Промбуд - 6”та у статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньметбуд”, а тому слід визнати недійсним п. 5 договору до рішення правління КП “Волиньбуд”від 25.01.1999р.в частині передачі у власність БУ “Промбуд - 6”приміщення гуртожитку та відповідно виключити даний гуртожиток із статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньметбуд”.
При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на ст.121 Конституції України, ст.ст. 268, ч.4 ст.393 Цивільного кодексу України, Закони України “Про приватизацію державного майна” та “Про приватизацію державного житлового фонду”, Житловий кодекс УРСР.
Відповідачі письмових пояснень по суті позовних вимог не представили.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Волиньметбуд”на вимогу суду представило протокол установчих зборів від 14.02.2007р. та копію Статуту зареєстрованого 11.04.2007р.
Прокурором та представником позивача подана заява про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог, про що не заперечують представники відповідачів.
З метою об’єктивного розгляду спору, дослідження обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд керуючись ст.77 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 26.10.2009р. на 11 год. 00 хв.
2. Прокурору уточнити позовну вимогу, направити її відповідачам по справі, про що докази надати суду
3. Відповідачам надати пояснення з врахуванням уточненої позовної вимоги.
4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.
Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя С.В.Костюк
Суддя