Справа №2-5286/09р.

З А О Ч Н Е          Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

   23 вересня 2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва

 у складі головуючого судді                        Гаврасієнко В.О.,

при секретарі                                                 Когановій Г.М.,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за не оплату телекомунікаційних послуг,

В С Т А Н О В И В

      Позивач ВАТ “Укртелеком” в особі Миколаївської філії звернулося до суду з  позовом до відповідача ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг в сумі  457,74 грн .

         У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив про розгляд справи за відсутністю відповідача в порядку заочного провадження.

    Відповідач в судове засідання не з’явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

    Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

           Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

        Як встановлено в судовому засіданні,  МФ ВАТ «Укртелеком» надає послуги електрозв’язку відповідачу. ОСОБА_1  є абонентом ВАТ “Укртелеком” і користується телефоном НОМЕР_1 , абонемент на який було відкрито за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає відповідачка.   За період з червня по липень  2006 р. (включно)  з телефонного номера відповідача відбулися міжміські та міжнародні телефоні размови, неоплачена загальна вартість яких з ПДВ складає 233,48 грн.

Крім цього, станом на 20.12.2009 року заборгованість відповідача по абоненплаті складає, 61,62 грн. Також за прострочення виконання грошового зобов’язання відповідач повинен сплатити збитки від інфляції за період з червня 2006 р. по лютий 2009 р. (включно) в розмірі 139,86 грн., а також 3% річних в розмірі 22,78 грн.  А всього заборгованість ОСОБА_1  за наданні їй послуги складає, 457,74 грн., яка до наступного часу  відповідачем не погашена. В наслідок чого позивач був вимушений звернутися  до суду.

            На підставі п.5 ст.33, 36 Закону України «Про телекомунікації», ст.32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженних постановою КМУ» від 09.08.2005року №720, дана позовна заява підлягає задоволенню.

    Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача також необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

         Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

      Позов ВАТ «Укртелеком» в особі Миколаївської філії до   ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за не оплату телекомунікаційних послуг  - задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Миколаївської філії борг за надані  послуги  в сумі  457,74 грн.

        Стягнути з ОСОБА_1   на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Миколаївської філії судови     й збір у сумі 51 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

      Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем  протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, встановленому ст.ст.294,296 ЦПК України.

     СУДДЯ                                                                                                        В.О. Гаврасієнко