АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/539/16Головуючий у 1-й інстанції

Провадження № 2-во/789/7/17 Доповідач - Кузьма Р.М.

Категорія - 32

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Кузьми Р.М.

суддів - Хома М. В., Костів О. З.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Тернополі заяву представника ПП "Захід-хліб-збут 2002" про виправлення описки у додатковому рішенні Апеляційного суду Тернопільської області від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Захід-хліб-збут 2002", ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

Додатковим рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 31 січня 2017 року стягнуто з ПП "Захід-хліб-збуд 2002" в дохід держави 1600,00 грн. судового збору.

03 березня 2017 року від представника ПП "Захід-хліб-збут 2002" надійшла заява про виправлення описки в резолютивній та описовій частині додаткового рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 31 січня 2017 року.

Із змісту резолютивної та описової частини вищевказаного рішення вбачається, що в ньому помилково зазначено скорочене найменування "ПП "Захід-хліб-збуд 2002" замість правильного "ПП "Захід-хліб-збут 2002".

Оскільки в резолютивній та описовій частині рішення неправильно зазначено скорочене найменування апелянта, тому слід виправити допущену описку, оскільки це може призвести до неможливості виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних посилок в ухвалі суду розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, зазначена описка в додатковому рішенні Апеляційного суду Тернопільської області від 31 січня 2017 року підлягає виправленню у порядку ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ПП "Захід-хліб-збут 2002" про виправлення описки у додатковому рішенні Апеляційного суду Тернопільської області від 31 січня 2017 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній та описовій частині вказаного додаткового рішення замінивши найменування "ПП "Захід-хліб-збуд 2002" на "ПП "Захід-хліб-збут 2002".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4