категорія статобліку-2.32
Україна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
19 серпня 2009 року Справа № 2-а-4804/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук Н.В.
судді Головко О.В.
судді Верба І.О.
при секретарі Михалевич І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні колегією суддів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті м. Києва про скасування наказу, суд,-
В С Т А Н О В И В:
23 березня 2009 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті м. Києва про скасування наказу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті м. Києва від 12.02.2008р. №25 в частині анулювання ліцензії серії НОМЕР_1..
В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилався на те, що 12 лютого 2008 року Головна державна інспекція на автомобільному транспорті м. Києва прийняла рішення №25 щодо анулювання ліцензії серії НОМЕР_1, яка була видана 10.08.2007р. Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті на ім’я позивача на право провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом загального користування (крім перевезення пасажирів та їх багажу на таксі) з дозволеним видом роботи: внутрішні перевезення пасажирів. Ліцензія була анульована па підставі матеріалів перевірки, яку здійснили працівники територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області. На думку позивача дії відповідача є незаконними, у зв’язку з чим звернувся до суду за захистом порушених прав.
Ухвалою суду від 24 березня 2009 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 15 год. 30 хв. 15 червня 2009 року.
15 червня 2009 року в судове засідання позивач не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання. У зв’язку з чим суд відклав розгляд справи на 15 год. 30 хв. 19 серпня 2009 року, про що повідомлено сторони належним чином.
19 серпня 2009 року позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті м. Києва про скасування наказу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті м. Києва від 12.02.2008р. №25 в частині анулювання ліцензії серії НОМЕР_1. – залишити без розгляду .
Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя Н.В. Захарчук
Суддя І.О. Верба
Суддя О.В.Головко