категорія статобліку-2.25

Україна

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ    ОКРУЖНИЙ   АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

   06  жовтня 2009 року                                              Справа № 2-а-6292/09/0470   

   Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

   головуючого судді                                                                                 Захарчук Н.В.

   при секретарі                                                                                          Михалевич І.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника контрольно-ревізійного відділу в м.Жовті Води Гаврилової Лідії Володимирівни про оскарження дій суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

    27 квітня 2009 року до суду надійшов адміністративний позов   ОСОБА_1 до начальника контрольно-ревізійного відділу в м.Жовті Води Гаврилової Лідії Володимирівни про визнання:

- протиправними дії начальника контрольно-ревізійного відділу у м.Жовті  Води контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області Головного контрольно-ревізійного управління України Гаврилової Л.В. щодо проведення зустрічної звірки у суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1;

- недійсною довідку від 17.03.2009р. №7 за підписом начальника контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області Головного контрольно-ревізійного управління України Гаврилової Л.В. про результати проведення зустрічної звірки у суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1;

- недійсною відповідь за підписом начальника контрольно-ревізійного відділу у м.Жовті Води контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській  області Головного контрольно-ревізійного управління України Гаврилової Л.В. від 15.04.2009р. вих. №15/342 на заперечення ОСОБА_1. від 31.03.2009р..

    В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилався на те, що в період з 23.02.2009р. по 20.03.2009р. посадовими особами контрольно-ревізійного відділу у м.Жовті Води  контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності відділу освіти виконкому Жовтоводської міської ради за період з 01.07.2008р. по 31.12.2008р.. В ході ревізії начальником контрольно-ревізійного відділу у м.Жовті Води Гавриловою Л.В. проведено зустрічну звірку у суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 з питань підтвердження обґрунтованості вартості виконаних робіт за договорами, укладеними з відділом освіти виконкому Жовтоводської міської ради за період з 01.06.2008р. по 31.12.2008р.. Зустрічну перевірку було проведено в термін 06.03.2009р. по 17.03.2009р.. За результатами зустрічної перевірки складено довідку від 17.03.2009р. №7, яка підписана начальником контрольно-ревізійного відділу у м.Жовті Води Гавриловою Л.В.. На думку позивача дії відповідача є незаконними, у зв'язку з чим звернувся до суду за захистом порушених прав.

     Ухвалою суду  від 28 квітня 2009 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 08 вересня 2009 року.

     08 вересня 2009 року в судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи  повідомлений належним чином, у зв'язку з чим судом було відкладено розгляд справи на 16 год. 30 хв. 06 жовтня 2009 року, про що повідомлено сторони належним чином.

     06 жовтня 2009 року позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

     Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

    На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника контрольно-ревізійного відділу в м.Жовті Води Гаврилової Лідії Володимирівни про оскарження дій суб'єкта владних повноважень - залишити без розгляду .

    Роз'яснити  позивачу, що згідно ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

   Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя                                                                                   Н.В. Захарчук