категорія статобліку-6.3

Україна

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ    ОКРУЖНИЙ   АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

   08  жовтня 2009 року                                              Справа № 2-а-7187/09/0470   

   Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

   головуючого судді                                                                                 Захарчук Н.В.

   при секретарі                                                                                          Михалевич І.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Приватного підприємця ОСОБА_1, третя особа - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області про стягнення адміністративно-господарського штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

    21 травня 2009 року Прокурор Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся до суду із позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, третя особа - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області про стягнення адміністративно-господарського штрафу за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт по постанові про накладення фінансових санкцій №025863 в сумі 1700 грн..

    В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що 16.10.2008 року державними інспекторами Головавтотрансінспекції на підставі щотижневого графіку проведено рейдову перевірку, під час якої було виявлено, що у водія, який здійснював регулярні пасажирські перевезення на автобусі марки «Мерседес Бенц» державний номер НОМЕР_1, який належить приватному підприємцю ОСОБА_1 без узгодження з відміткою ДАІ про відсутність заперечень на виконання нерегулярних пасажирських перевезень. Порушення було зафіксовано у акті проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №079949. Начальник територіального управління ГДІАТ у Дніпропетровській області  20 листопада 2008 року виніс постанову №025863, про застосування   до Приватного підприємця ОСОБА_1  фінансових санкцій у розмірі 1700 гривень .  На думку позивача дії відповідача є незаконними, у зв'язку з чим звернувся до суду за захистом порушених прав.

     Ухвалою суду  від 22 травня 2009 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 14 год. 30 хв. 13 серпня 2009 року.

     13 серпня 2009 року в судове засідання не з'явився відповідач, про дату, час та місце розгляду справи  повідомлений належним чином, у зв'язку з чим судом було відкладено розгляд справи на 16 год. 00 хв. 30 вересня 2009 року, про що повідомлено сторони належним чином.

     30 вересня 2009 року в судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи  повідомлений належним чином, у зв'язку з чим судом було відкладено розгляд справи на 08 год. 00 хв. 08 жовтня 2009 року, про що повідомлено сторони належним чином.

     08 жовтня 2009 року позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

     Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

    На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

    Адміністративний позов Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Приватного підприємця ОСОБА_1, третя особа - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області про стягнення адміністративно-господарського штрафу   в сумі 1700 грн. - залишити без розгляду .

    Роз'яснити  позивачу, що згідно ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

   Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя                                                                                   Н.В. Захарчук