Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #62830830



441/248/17

1-кп/441/52/2017

Ухвала

про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурору

16.03.2017р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Яворської Н.І.

за участю секретаря судових засідань - Сороки М.В.

прокурора - Красницького І.Я.

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3та їх представника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5, та його захисника ОСОБА_6

обвинуваченого -ОСОБА_7та його захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінальної справи № 1-кп/441/52/2017 заяву потерпілого ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 про відвід прокурора Красницького І.Я. від розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.189 КК України, ч.2 ст.186 КК України, ч.3 ст. 357 КК України та ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення по ч.3 ст. 189 КК України. -

в с т а н о в и в :

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.189 КК України, ч.2 ст.186 КК України, ч.3 ст. 357 КК України та ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення по ч.3 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2- ОСОБА_4 подала усну заяву про відвід прокурора Красницького І.Я. мотивуючи його тим, що прокурор тиснув на потерпілих, схиляв їх давати покази щодо обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 підтримали заявлений відвід.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 просили вирішити дану заяву на розсуд суду.

Прокурор Красницький І.Я. категорично заперечує проти задоволення заяви про відвід з мотивів її безпідставності. Жодних доказів будь-якого тиску на потерпілих не здійснював.

Потерпілі наполягають на відводі прокурора, при цьому потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що тиску не було.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що заява про відвід безпідставна та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 77 КПК України передбачено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості.


Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України усі інші відводи, крім тих, що передбачені ч.1 цієї статті, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Заявлений представником потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 відвід прокурору Красницькому І.Я. не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України,

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_2- ОСОБА_4 про відвід прокурора Красницького І.Я. від розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.189 КК України, ч.2 ст.186 КК України, ч.3 ст. 357 КК України та ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення по ч.3 ст. 189 КК України- відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.






  • Номер: 11-кп/811/84/19
  • Опис: кримінальне провадження щодо Кібляра П.Я. за ч. 3 ст.189, ч. 2 ст. 186, Дучака Ю.В. за ч. 3 ст. 189 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 441/248/17
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Яворська Н. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2019
  • Дата етапу: 05.05.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація