категорія статобліку-6.3

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД   

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 вересня 2009 року                                справа № 2-а-7650/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                 Захарчук Н.В.

          при секретарі                                                                                         Михалевич І.М.                                                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Малого приватного підприємства Фірма «Адіж», третя особа - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області про стягнення адміністративно-господарського штрафу,  

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2009 року Дніпропетровський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся до суду із позовом до Малого приватного підприємства Фірма «Адіж», третя особа - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області про стягнення адміністративно-господарського штрафу за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт по постанові про накладення фінансових санкцій №026080 в сумі 1700 грн..

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що 16.10.2008 року державними інспекторами Головавтотрансінспекції на підставі щотижневого графіку проведено рейдову перевірку, під час якої було виявлено, що у водія, який здійснював регулярні пасажирські перевезення на автобусі марки «Мерседес Бенц» державний номер НОМЕР_1, який належить приватному підприємцю ОСОБА_1 без узгодження з відміткою ДАІ про відсутність заперечень на виконання нерегулярних пасажирських перевезень. Порушення було зафіксовано у акті проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №079949. Начальник територіального управління ГДІАТ у Дніпропетровській області  20 листопада 2008 року виніс постанову №025863, про застосування до проведеною Дніпропетровською транспортною прокуратурою перевіркою було виявлено, що у водія ОСОБА_2., який здійснював регулярні пасажирські перевезення легковим таксі марки CHERY A15 AMULET, державний номер НОМЕР_2, який належить МПП Фірма «Адіж»,  не було оформлено належним чином  дорожній лист. Порушення було зафіксовано у акті проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом за №099774. Обов'язкова наявність у водія при перевезенні пасажирів дорожнього листа вимагається абз.2 ч.2 ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт». До відповідача було застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі 1700грн..

В добровільному порядку відповідач борг не сплачував, у зв'язку з чим прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості  з відповідача.

        В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про відмову від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості, про що надано відповідні докази.

        На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

       Прийняти відмову представника позивача від позову, провадження по адміністративній справі за позовом Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Малого приватного підприємства Фірма «Адіж», третя особа - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень 00копійок) -   закрити .

        Роз'яснити  позивачу, що згідно ч.3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі  не допускається.

        Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                            Н.В. Захарчук