Справа № 2-а-49/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Коростишівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, посилаючись на наступне. Так, постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 08.02.2011 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації на бездіяльність щодо перерахунку та виплати недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. На виконання постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 08.02.2011 року було видано виконавчі листи ОСОБА_2 щодо зобов’язання Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2, щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі ст.ст. 49, 51 ч. 1 Закону України “ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи “, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України “ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування “, яка визначається встановленим Законом України “ Про державний бюджет України на 2010 рік “ прожитковим мінімумом для осіб, які втратили працездатність, за період з 1 липня 2011 року по 31 грудня 2010 року з урахуванням фактично виплачених коштів та щодо зобов’язання Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 за 2010 рік щорічну допомогу на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії відповідно до ст. 48 Закону України “ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ” в розмірі п’яти мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України “ Про державний бюджет України на 2010 рік “ на час проведення виплати, з урахуванням фактично виплачених коштів. Разом з тим, рішення суду дотепер не виконано та кошти не виплачено.

Заявниця вказала, що ОСОБА_2 помер 23 квітня 2015 року, та після його смерті нею - ОСОБА_1 було прийнято спадщину та отримано 25.01.2017 року свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з виплат по постанові Брусилівського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2011 року. Заявниця вважає себе правонаступницею ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо вказаного судового рішення, через що просила замінити ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 2-а-49/11 на ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надала заяву, якою подану заяву підтримала та просила судове засідання з її розгляду проводити в її відсутність (а.с. 116).

Представник заінтересованої особи Коростишівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечував, оскільки не вважає її правонаступницею у даному виконавчому провадженні, просив заяву розглядати в їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням проводити судове засідання в його відсутність.

Суд, вивчивши доводи заяви ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, а також дослідивши матеріали адміністративної справи № 2-а-49/11, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 січня 2017 р. спадкоємцем майна ОСОБА_2, який помер 23.04.2015 р., є його дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому спадщина складається з щорічної допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії відповідно до ст. 48 Закону України “ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ” в розмірі п"яти мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України “ Про державний бюджет України на 2010 рік “ на час проведення виплати з урахуванням фактично виплачених коштів; щорічної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі ст.ст. 49, 51 ч. 1 Закону України “ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи “, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України “ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування “, яка визначається Законом України “ Про державний бюджет України на 2010 рік “ прожитковим мінімумом для осіб, які втратили працездатність, за період з 1 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року з урахуванням фактично виплачених коштів, що належали померлому на підставі постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 08.02.2011р.

За ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як передбачає стаття 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Коростишівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанові Брусилівського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2011 року у справі № 2-а-49/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації на бездіяльність щодо перерахунку та виплати недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3