Україна

Апеляційний суд Кіровоградської області

 Справа № 22 -1954-2009р                      Головуючий у 1 інстанції: Іванова Л.А.

 Категорія: 27                                           Суддя-доповідач: Савченко С.О.

У Х В А Л А

і м е н е м   У к р а ї н и

13 жовтня 2009 року  Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого:   Черненка В.В.

 суддів:               Кодрула М.А., Савченко С.О.   

 при секретарі:  Ліпкіній Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою  АКБ «ПравексБанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 квітня 2009 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АКБ «Правекс банк»  в особі «Кіровоградської обласної дирекції акціонерного комерційного банку «ПравексБанк» про розірвання кредитного договору застави, зняття заборон відчуження рухомого майна та розстрочення повернення коштів за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16.04.2009 року  по справі відкрито провадження.

 В апеляційній скарзі відповідач просить передати справу для розгляду за територіальною підсудністю в Печерський районний суд м. Києва, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права. Вказує на те, що відповідно до ч. 2 ст. 209 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням, яким у даному випадку є АДРЕСА_1.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вирішила, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала про відкриття провадження в справі - залишенню без змін із таких підстав.

Постановлення ухвали суду від 16.04.2009 року в цій справі свідчить про те, що суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановив, зокрема, що дана справа підсудна Ленінському районному суду. Такий висновок не суперечить нормам ч. 7 ст. 110, ст.. 114 ЦПК України, згідно якої позови, що виникають з діяльності філій або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням, оскільки з матеріалів справи вбачається, що кредитний договір від 12 січня 2008 року, договір застави, зняття заборон відчуження рухомого майна, по відношенню яких виник спір, були укладені та виконувались за місцем знаходження Кіровоградської обласної дирекції акціонерного комерційного банку «ПравексБанк» в м. Кіровограді.

Отже за таких обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 109, ч. 7 ст. 110, ст.. 114 ЦПК України позивач мав право пред'явити такий позов як в суд за місцем знаходження відповідача юридичної особи, так і в суд за місцем знаходження філії цієї юридичної особи.

Керуючись  ст. ст. 303,307, ст. ст.. 312- 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу АКБ «Правекс банк» відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 квітня 2009 року залишити без змін.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: