Україна

Апеляційний суд Кіровоградської області

 

 

                                                                                                                                               

Справа № 22 -2165-2009р                                         Головуючий у 1 інстанції: Бойко В.В.

 Категорія:  5                                                             Суддя-доповідач:   Савченко С.О.

 

 

У Х В А Л А

і м е н е м   У к р а ї н и

7 жовтня 2009 року  Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

 

 Головуючого: Чернетка В.В.

 Суддів: Кодрула М.А., Савченко С.О.   

 При секретарі: Ліпкіній Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Волинського районного суду від 31 липня 2009, -

   

В С Т А Н О В И Л А :

   

    Ухвалою Долинського районного суду  від 31 липня  2009 року зупинено   провадження  по справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів за 2005 та 2009 роки.

    Згідно позовної заяви  ОСОБА_1 є власницею частки у спільному майні пайщиків на базу (корівник), який знаходиться в с. Гурівка Долинського району. Без її відома  майно було продане Цвітному, який в подальшому його перепродав.     Суд дійшов висновку, що  оскільки в провадженні Долинського райсуду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_4. про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та визнання права власності НП майно - корівник в с. Гурівка Долинського району, власником якого він став в 1998 році, тобто до виділення майнових паїв та видачі свідоцтва на право власності спільної часткової власності ОСОБА_1 і ухвалою від 31 липня 2009 року провадження по справі ОСОБА_1  зупинив

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду від 31 липня 2009 р. у зв*язку з порушенням норм процесуального права.

    Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з таких підстав:

    Відповідно п.4  ч.1 ст. 201 ЦПК України  суд зобов*язаний зупинити провадження  у справі у разі неможливості  розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.     

В матеріалах справи за позовом ОСОБА_1. відсутні будь-які дані про знаходження в провадженні Долинського райсуду цивільної справи за позовом ОСОБА_3. ( копія позовної заяви, копія ухвали про відкриття провадження і т.п.)

     За таких обставин, покладений в основу ухвали від 31 липня  2009 року висновок суду про наявність правових підстав для зупинення  провадження по справі  є передчасним і не узгоджується з вимогами п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, а тому ухвала підлягає скасуванню.

    Керуючись ст. 307, п.3 ст. 312, ст. 315 ЦПК України, колегія судової палати,-

                      У Х В А Л И Л А:

 

    Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Долинського  районного суду від 31 липня  2009 року скасувати.   

    Справу повернути Долинському районному суду для розгляду.     

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

 

 

Головуючий:

 

 

Судді: