Справа №22 -2182|09 Головуючий у 1 інстанції Циганаш І.А. Доповідач Кривохижа В. І.
УХВАЛА
22 вересня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючої: Кривохижі В.І.
Суддів: Бубличенко В.П.
Сукач Т.О.
при секретарі Дімановій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 липня 2009 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 липня 2009 року провадження у справі за позовом Семенової Людмили Петрівни до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зупинено у зв»язку з неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням по іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Центрального відділу РАЦС Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа: служба у справах неповнолітніх виконкому Кіровоградської міської ради -про визнання батьківства.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду через неповне встановлення обставин, які мають значення для справи. Зазначається, зокрема, що вищезазначені справи не пов»язані між собою, позовні вимоги в них є різними за своїми підставами, відповідні висновки відсутні.
Заслухавши доповідача, пояснення представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Судом встановлено, що ОСОБА_3. в позовній заяві просить позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, залишивши дитину у неї (бабусі) на вихованні.
Встановлено також, що 6 липня 2009 року до цього ж суду було подано позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Центрального відділу РАЦС головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа: служба у справах неповнолітніх виконкому Кіровоградської міської ради - про визнання батьківства щодо дитини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з посиланням на доданий до неї висновок спеціаліста у галузі судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського бюро судово-медичної експертизи від 8 січня 2009 року (а.с.181-187).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2009 року відкрито провадження у цій справі та призначено попереднє судове засідання на 28 липня 2009 року (а.с.180).
Оскільки у зазначеній цивільній справі можуть бути вирішені питання, що стосуються заявлених по даній справі вимог щодо дитини, тобто постановлене у цій справі рішення може мати наслідки для розгляду даної справи; вищезазначені справи є взаємопов'язаними, судом першої інстанції обґрунтовано відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України зупинено провадження по даній справі.
Тому безпідставні доводи скарги, які були предметом розгляду суду першої інстанції і їм дана належна оцінка, висновків суду вони не спростовують.
Ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 липня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуюча:
Судді: