Справа 2-349/09

Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

19 серпня 2009 року Будьоннівський районний  суд м. Донецька в складі:  

головуючого судді:             Сибірцева В.П.,    

при секретарі:                 Горяєвій О.В.,  

за участю представника позивача:     Купирьова М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецьку цивільну справу за позовом  ЗАТ “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1про стягнення суми боргу та штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

 25.11.2008 року представник позивача, Купирьов М.Є. звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1., вказавши, що 12.07.2006 року між ЗАТ “Український мобільний зв'язок” та відповідачкою було укладено договір №2935786/1.11451786 та додаткову угоду за № 2935786 , відповідно до яких позивач надав відповідачеві послуги стільникового радіотелефонного зв'язку. Відповідачу був наданий особовий рахунок за № 1.11451786 . Відповідно до п. 2.4.2. вищевказаного договору відповідачка повинна своєчасно сплачувати  рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку «ЮМС» по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку(плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента). З  09.02.2007 року відповідачка припинила сплачувати рахунки, у зв'язку з чим утворилася заборгованість загальною вартістю 81,02 грн., та позивач згідно із умовами договору 09.02.2007 року призупинив дію основного договору, після чого в однобічному порядку 27.05.2007 року припинив його дію. Відповідно до п. 1.2. вищевказаної додаткової угоди, у випадку дострокового припинення угоди позивач зобов'язаний сплатити договірні санкції у розмірі 2,74 грн. за кожний день, котрий залишився до закінчення терміну дії основного договору, у випадку його розірвання з ініціативи позивача за несплату відповідачкою рахунків, що виставляються щомісяця. Оскільки відповідачка порушила умови договору та додаткової угоди, їй була нарахована договірна санкція у сумі 435,66 грн. Представник позивача просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за користування послугами стільникового радіотелефонного зв'язку у розмірі 81,02 грн., договірні санкції у розмірі 435,66 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн.  

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю, Купирьов Максим Євгенович, позовні вимоги підтримав у повному обсязі  та надав пояснення, аналогічні до  вказаних у позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки. Причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах  заявлених позовних вимог,  вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що, дійсно, 12.07.2006 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1був укладений договір №2935786/1.11451786 та додаткова угода за № 2935786 , відповідно до яких  ЗАТ «УМЗ» надає ОСОБА_1 послуги стільникового радіотелефонного зв'язку.

Крім того встановлено, що з 09.02.2007 року відповідачка припинила сплачувати рахунки, у зв'язку з чим утворилася заборгованість загальною вартістю 81,02 грн., та позивач згідно із умовами договору 09.02.2007 року призупинив дію основного договору, після чого в однобічному порядку 27.05.2007 року припинив його дію.

Відповідно до п. 1.1. додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв'язку від 12.07.2006 року сторонами протягом 365 календарних днів з моменту підписання абонент не має права відмовитися від основного договору, а надання послуг, передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження надання послуг за основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою ЮМС, з підстав, обумовлених основним договором, вказаний строк подовжується на весь період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк подовжується на весь період, протягом якого надання послуг було зупинено.

Також, відповідно до п.1.2 додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв'язку від 12.07.2006 року, у випадку дострокового припинення договору, на підставі п. 5.2. Основного договору (у зв'язку з несплатою абонентом послуг зв'язку), абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь «УМЗ» договірної санкції у розмірі 2,74 за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору.

 Як вбачається із звіту про баланс особистого рахунку абонента ОСОБА_1. сума загальної заборгованості  складає 516 грн. 68 коп., а саме: за послуги зв'язку - 81,02 грн., договірні санкції у розмірі - 435 грн. 66 коп.

      Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства.

       Відповідно до ст. 546 ЦК виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути  встановлені  інші  види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції № 131 від 21 квітня 2008 року  ЗАТ «УМЗ», дійсно, сплатило 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Як вбачається із квитанції № 117 від 16 квітня 2008 року ЗАТ «УМС»,  дійсно, сплатило держмито у сумі 51 грн.

Таким чином  суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку у розмірі 81,02 грн., договірні санкції у розмірі 435,66 грн., суму  сплаченого до доходу  держави позивачем держмита - 51 гр., та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн,  а  загалом - 597 грн. 68 коп.

Керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 526, 546 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ЗАТ “Український мобільний зв'язок” про стягнення суми боргу та штрафу  за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку з ОСОБА_1задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” заборгованість за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку у розмірі 81,02 грн., договірні санкції у розмірі 435,66 грн., суму  сплаченого до доходу  держави позивачем держмита - 51 грн., та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн,  а  загалом - 597 грн. 68 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя: