АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа: № 635/8077/15-ц Головуючий І інстанції – Березовська І.В.

Провадження: 22ц/790/2470/17                                             Головуючий ІІ інстанції – Костенко Т.М.  

Категорія:сімейні                                                                     

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання придбаного під час шлюбу майна приватною  особистою власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4  про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано  1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: с. Мала Рогань Харківського району Харківської області, вул. Пугачова,8, особистою приватною власністю ОСОБА_3. Визнано  1/2 частину земельної ділянки розміром 0, 2278 га, кадастровий номер 6325182501:00:001:0057, що розташована за адресою: с. Мала Рогань Харківського району Харківської області, вул. Пугачова,8, особистою приватною власністю ОСОБА_3.  В задоволенні зустрічного позову  ОСОБА_1, відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3424, 81 грн.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, 24.02.2017 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційної інстанції від 03 березня 2017 року була залишена без руху з приводу недоплати судового збору.

14.03.2017 року на виконання ухвали судді апелянтом подано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апеляційна скарга представника представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року подана у встановлені законом строки та оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання придбаного під час шлюбу майна приватною  особистою власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4  про поділ майна подружжя – відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Костенко