ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

15.10.2009                                                                                    Справа № 28/452-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Ясир Л.О., Голяшкіна О.В.,

розглянув матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг”, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2009р. у справі  №28/452-09

за позовом   відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”,

                     (69035, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, 11)

до                  відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг”

                     (50095, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул.Орджонікідзе, 1)

про                стягнення 36 361 731,84 грн.   

ВСТАНОВИВ:

          Відкрите акціонерне товариство “Запорізький завод феросплавів”, м.Запоріжжя, звернулось до господарського суду Дніпропетровськой області з позовом до відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг”, м.Кривий Ріг, про стягнення                            36 361 731,84 грн. у справі №28/452-09, за результатами розгляду якої 23.09.2009р. судом першої інстанції прийнято рішення.

14.10.2009р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2009р., якою, як стверджує скаржник, відповідачеві відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Як свідчать матеріали справи, 21.09.2009р. господарським судом Дніпропетровської області прийнято ухвалу про відмову в задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг” про відвід судді Манько Г.В. /а.с.144, том 1/, а також, ухвалу про відмову в задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг” щодо розгляду справи №28/452-09 у складі колегії /а.с.3, том 2/.

Проте, 21.09.2009р. ухвала про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №28/452-09 господарським судом Дніпропетровської області не приймалась.

Окрім того, слід зазначити, що чинним законодавством України не передбачено можливість оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Таким чином, на думку судової колегії, в прийнятті апеляційної скарги на неіснуючий процесуальний документ слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

       УХВАЛИВ:

            Відмовити відкритому акціонерному товариству “АрселорМіттал Кривий Ріг”, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2009р. у справі  №28/452-09.

Копію апеляційної скарги залучити до матеріалів справи.

Апеляційну скаргу за вх.№39256/5-4/129-09 від 14.10.2009р. з доданими до неї документами на  7 (семи) аркушах повернути скаржникові.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.