1Справа № 335/11783/16-к 1-кп/335/116/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20березня 2017 року                                                            м. Запоріжжя

        Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді    Кравченко Л.Ю., за участю секретаря Огнев’юк Н.В., прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1, прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080070003136 від 05.10.2016, №12016080060004632 від 01.10.2016, 12016080060005292 від 10.10.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, дітей на утриманні не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, офіційно не зареєстрованого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого:

- 25.09.2002 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення. 03.08.2007 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 02.06.2008 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, засудженого до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік 6 місяців;

- 21.02.2008 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України, засудженого до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік;

- 07.04.2009 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі. 26.10.2011 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 09.12.2008 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 20.09.2012 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. 31.07.2014 року умовно достроково звільнений від відбуття покарання, невідбутний строк покарання 9 місяців;

- 02.04.2015 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15. ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-16.06.2015 Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України, засудженого до 2 років 1 місяця позбавлення волі 05.08.2016 звільнений по відбуттю строку покарання,

- 14.02.2017 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.3 ст.357 КК України до 3-х років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року приблизно о 16 годині 42 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 171, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу охорони, та переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно викрав пляшку джина «Beefeater» об’ємом 0,5 л., арт 52078, вартістю 256 гривні 66 копійок, без врахування ПДВ, яку сховав під куртку чорного кольору, що знаходилась на ньому, після чого пройшов через касову зону, не розрахувавшись за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Також, 30 вересня 2016 року приблизно о 22 годині 44 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 171, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу охорони, та переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно викрав пачку розчинної кави «Якобс Монарх» вагою 280 гр., арт 666454, вартістю 157 гривень 50 копійок, без врахування ПДВ, яку сховав під кофту сірого кольору, що знаходилась на ньому, після чого пройшов через касову зону, не розрахувавшись за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 05 жовтня 2016 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, викликав автомобіль таксі за адресою: м.Запоріжжя, бул.Шевченка, буд.49, звідки на прибувшому автомобілі НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_5, направився за адресою: м.Запоріжжя, вул.Калнишевського, буд.6, де не маючи при собі грошових коштів, за послуги перевезення розрахувався з ОСОБА_5 сувенірною купюрою номіналом 200 гривень, на що ОСОБА_5, будучи впевненим що вказані грошові кошти є справжніми, передав ОСОБА_3 в якості решти гроші в сумі 120 гривень, після чого, ОСОБА_3 покинув місце вчиненого злочину, завдавши матеріальний збиток ОСОБА_6 на загальну суму 200 гривень.

Крім того, 29 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, направився у 1-й під’їзд будинку № 32 по вулиці Перемоги в м. Запоріжжя, де піднявшись на 1-й поверх, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа здійснив зріз кабелю з’єднання мережі Інтернет від комп’ютерного комутатора, який знаходився на стіні. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 таємно викрав зі стіни комп’ютерний комутатор в корпусі сірого кольору фірми «D-Link DES-1008D», серійний номер (F3PW188018917), вартістю 240 гривень (без урахування суми ПДВ), який належав потерпілому ОСОБА_7, чим спричинив останньому матеріальні збитки на вище вказану суму.

Більш того, 30 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, направився у 1-й під’їзд будинку № 36 по вулиці Перемоги в м. Запоріжжя, де піднявшись на 1-й поверх, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа здійснив зріз кабелю з’єднання мережі Інтернет від комп’ютерного комутатора, який знаходився на стіні. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 таємно викрав зі стіни комп’ютерний комутатор в корпусі сірого кольору фірми «D-Link DES-1008D», серійний номер (F3PW188018919), вартістю 240 гривень (без урахування суми ПДВ), який належав потерпілому ОСОБА_7, чим спричинив останньому матеріальні збитки на вище вказану суму.

Не зупиняючись на досягнутому, 01 листопада 2016 року, ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, направився у 3-й під’їзд будинку № 30 по вулиці Сталеварів в м. Запоріжжя, де піднявшись на майданчик між 1-м та 2-м поверхом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа здійснив зріз кабелю з’єднання мережі Інтернет від комп’ютерного комутатора, який знаходився на стіні. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 зняв зі стіни комп’ютерний комутатор в корпусі сірого кольору фірми «GEMBIRD», серійний номер (NS- 16Р2), вартістю 240 гривень (без урахування суми ПДВ), який належав потерпілому ОСОБА_7, чим спричинив останньому матеріальні збитки на вище вказану суму.

Нарешті, 04 листопада 2016 року о 16 годині 46 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі магазину «Продукти-621», що належить ТОВ «АТБ-маркет», яке розташоване по вулиці Патріотична, будинок № 52-А, у місті Запоріжжі підійшов до ряду стендів з товарами, звідки таємно викрав: 1 пляшку лікеру марки «Jagermeister», об’ємом 0.5 літра, вартістю 201 гривня 16 копійок (без урахування ПДВ); 1 пляшку лікеру марки «Becherovka Original», об’ємом 0,5 літра, вартістю 153 гривень 08 копійок (без урахування ПДВ), які в подальшому поклав собі під куртку, після чого не розплатившись за товар залишив приміщення вказаного магазину та зник з місця скоєння злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у пред’явлених йому злочинах та пояснив, що дійсно в кінці вересня та 04 листопада 2016 року при викладених у вироку обставинах він викрав в магазинах «Сільпо» та «АТБ» спиртні напої та пачку кави «Якобс Монарх». Також пояснив, що восени 2016 року при викладених у вироку обставинах він викрав три комп’ютерні комутатори, які були ним повернуті. Крім того, в жовтні 2016 року він розрахувався з водієм таксі сувенірною купюрою номіналом 200 грн. та отримав 120 грн. здачі. У скоєному щиро розкаюється.

На підставі ст..349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини ОСОБА_3, думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, та думок прокурорів та захисника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізодам від 29.09.2016, 30.09.2016, 29.10.2016, 30.10.2016, 01.11.2016, 04.11.2016 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; по епізоду від 05.10.2016 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Відповідно до ст..66 КК України, судом встановлені наступні пом’якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_3 обставини: щире каяття.

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_3, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

При призначені покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке, відповідно до ст..12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду відшкодовано в повному обсязі, іншим потерпілим матеріальну шкоду не відшкодовано, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки з ізоляцією від суспільства.

Цивільний позов, пред’явлений до обвинуваченого ОСОБА_3, є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

- ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

- ч.2 ст.190 КК України - у вигляді 2 років та 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання призначеного покарання вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.02.2017, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_3 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання з 05.11.2016, зарахувавши зазначений період в строк відбування покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 НОМЕР_2, виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 31.08.2007, на користь ТОВ «АТБ-маркет» 354 гривні 24 копійки матеріальної шкоди.

Речові докази по провадженню :

- комп’ютерний комутатор в корпусі сірого кольору фірми «D-Link DES- 1008D», серійний номер (F3PW188018917), комп’ютерний комутатор в корпусі сірого кольору фірми «D-Link DES-1008D», серійний номер (F3PW188018919), комп'ютерний комутатор в корпусі сірого кольору фірми «GEMBIRD», серійний номер (NS-16P2), які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити у власника за приналежністю;

-DVD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження з магазину ТОВ АТБ-маркет», який розташований по вул. Патріотичній 52-А у м. Запоріжжя, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск з відеозаписом від 29.09.2016 з камер відео спостереження з магазину «Сільпо», який розташований по пр..Соборному, 171 в м. Запоріжжя, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Л.Ю.Кравченко