Справа №491/14/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Желяскова О. О.

при секретарі Соловйові К. В.,

за участю: позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 02 січня 2013 року померла його тітка по матері – ОСОБА_3, що мешкала в с.Шелехове Ананьївського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 3,94 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №030050, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 11 лютого 2005 року на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області від 18 травня 2004 року №162. Заповітом від 02 листопада 2009 року ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право, в тому числі вищевказану земельну ділянку заповіла ОСОБА_1.

         Позивач, як спадкоємець за заповітом звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті тітки, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом,  у зв’язку з  пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.12).

         ОСОБА_1. вказує,  що до нотаріальної контори після смерті тітки не звернувся в шестимісячний термін, оскільки на час відкриття спадщини у нього був паспорт старого зразка, без зазначення громадянства, тому він був вимушений звернутися до відповідних державних органів для отримання паспорту нового, нині діючого зразку. Вказаний паспорт позивач отримав лише 01 вересня 2016 року, після чого відразу звернувся до нотаріальної контори, де вивчалися всі необхідні документи. Відповідь про необхідність звернення до суду через пропущений шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори він отримав 28 грудня 2016 року, в зв’язку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судовому засіданні під час розгляду справи пояснив, що не мав змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори, оскільки отримав паспорт нового зразка лише у вересні 2016 року, після чого і розпочав процес переоформлення спадкового майна, в зв’язку з чим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, котра залишилась після смерті тітки.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання на розгляд справи не з’явився, однак сільська рада надала на адресу суду заяву (а.с.33), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його тітки.

Суд, заслухавши позивача, взявши до уваги заяву представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканець смт.Сухий Лиман, вул.Чорноморців, 88, Овідіопольського району Одеської області, згідно копії паспорту (а.с.5).

Відповідно до копії заповіту від 02 листопада 2009 року, посвідченого секретарем Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй земельну ділянку, площею 3,94 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області, згідно державного акту серії ОД №030050, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією 11 лютого 2005 року, заповіла ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 03 листопада 2009 року був зареєстрований в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі, заповіт ОСОБА_3, складений ОСОБА_2 сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 02 січня 2013 року (а.с.8).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №030050, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 11 лютого 2005 року на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області від 18 травня 2004 року №162, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №119, ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 3,94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.9).

Відповідно акту про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі від 30 червня 2004 року ОСОБА_3, як власнику сертифікату серії ОД №0187620, було передано земельну ділянку в натурі із земель колективної власності КСП «Більшовик», відповідно до розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області від 18 травня 2004 року №162, в розмірі 3,94 га, розташовану на масиві №33 на землях колективної власності КСП «Більшовик» та складено відповідний план (а.с.10-11).

Згідно довідки КУ «Міська поліклініка №1» від 01 лютого 2017 року, ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні з 21 листопада 2016 року по 30 листопада 2016 року (а.с.21).

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканцю смт.Сухий Лиман, вул.Чорноморців, 88, Овідіопольського району Одеської області, паспорт серії ОК №021419, виданий 01 вересня 2016 року Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, додатковий трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його тітки — ОСОБА_3, яка мешкала в с.Шелехове, Ананьївського району Одеської області і померла 02 січня 2013 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4

Рішення набуло законної сили "___"_________________________ року