№ 2-1259/2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ                     УКРАЇНИ

12 лютого  2007 року                                                                                                 м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі Кухарєвій Н.І., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони одружилися ІНФОРМАЦІЯ_1. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

16.01.2007 р. позивачка звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу з відповідачем.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги і пояснила що з вересня 2006 року вони з відповідачем припинили спільне сімейне життя, тому що вони утратили взаєморозуміння і повагу один до одного, між ними склалися неприязні відносини з цього приводу постійно відбувалися сварки і скандали, при таких обставинах подальше спільне життя стало неможливе. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який проживає з нею. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином - судовими повістками, та надав суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позов визнає. При таких обставинах суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши думку позивачки, проаналізувавши зібрані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставах.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя чоловіків і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач на розірвання шлюбу згідний, перспектива відновлення родини втрачена. Майнових суперечок не мається.

Даний шлюб у сторін пеший.

При розподілі судових витрат суд враховує думку сторін, їхню провину в розпаді родини, матеріальний та сімейний стан.

Керуючись ст.ст.104, 112 СК України, ст.ст. 10,60, 88, 212,213 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1962 року народження, і ОСОБА_2, 1957 року народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у Боровогршевській сільраді Новооспольського району Бєлгородської області, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути державний збір у доход місцевого бюджету з ОСОБА_1 в сумі 17 грн.

ОСОБА_2 від сплати державного збору звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі. Суддя:

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська.