Цивільне судочинство   :                                                                         Справа № 2- 356/ 09      

           категорія  :                                                                                                                                                              

           спори, що виникають з

           сімейних правовідносин - 46                                                                                                                            

                ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ                          

                                       Р І Ш Е Н Н Я            

                                                І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 вересня  2009 року Любомльський районний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді   Пешкова М.І.,

при секретарі              Носка А.В.,

відповідача                  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_1   про розірвання  шлюбу,  -

в с т а н о в и в :

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_2, яка просить постановити рішення про розірвання шлюбу із ОСОБА_1 Свої вимоги обгрунтував тим,  що 03.09.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем в Любомльському райвідділі РАГС, актовий запис № 58. Дітей у подружжя немає. Сімейні стосунки припинені півтора року тому, проживають окремо. Під час шлюбу виникали сварки, через несумісність характерів. Жодна із сторін примирення не прагне, а оскільки відповідач не бажає розривати шлюб через органи РАЦСу, позивач звернулася до суду.

В попереднє судове  засідання  позивач не з’явилася, однак направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, проти якого не заперечив, на розірвання шлюбу з позивачем згідний, витрати по реєстрації розлучення просить покласти на нього.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

___________________________________________________________________________

               1-ша інстанція                                                                                   код суду – 0310

Таким чином у справі встановлено, що  через небажання сторін зберегти сім’ю, шлюб існує лише формально. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.  Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що збереження такого шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому вимоги позову є обгрунтованими та підлягають  задоволенню.

Витрати по реєстрації розлучення  слід покласти на відповідача, звільнивши від цих витрат відповідачку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213   ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України , суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити повністю

      Зареєстрований у відділі РАЦС Любомльського районного управління юстиції,  Волинської області, 3 вересня 2005 року, за актовим записом № 58, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (  дошлюбне  прізвище Логаржевська ) ОСОБА_3 - р о з і р в а т и .

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_1 в користь держави  17 ( сімнадцять ) гривень держмита.

ОСОБА_1 (  дошлюбне  прізвище Логаржевська  )  ОСОБА_3 звільнити від цих витрат.

Протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

    Головуючий : суддя                                     М.І.Пешков