Справа № 3- 1389/09

                                    П О С Т А Н О В А

                                           і м е н е м  У к р а ї н и

        27 серпня 2009 року                                                              місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І.Пешков, розглянувши матеріали, що надійшли з Любомльського РВ УМВСУ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП,

ОСОБА_1,  

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя

м. Любомль, вул. 1-го Травня, 43 а/32,

непрацюючого,

встановив:

 Працівниками Любомльського РВ було виявлено, що 17.07.20090 року в с. Старовойтове о 6 годині ОСОБА_1 порушив правила про валютні операції, а саме обміняв у Пука Збігнева 900 злотих РП по курсу 2,45 гривень на суму 2205 гривень.

 Дослідження направлених у суд матеріалів приводить до висновку про наявність підстав для їх повернення для доопрацювання.

 Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вини є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об’єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1,234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Таким чином, встановлено, що в матеріалах справи відсутній протокол вилучення валютних цінностей, які є безпосереднім об’єктом правопорушення, а також в протоколі  серії ВН № 009868 відсутній відповідний запис.

Враховуючи вищевказане, приходжу до висновку, що відсутні підстави для розгляду протоколу відносно ОСОБА_1  за ст. 162 КУпАП і прийняття законного та об’єктивного рішення, через що матеріали справи про адміністративне правопорушення  підлягають поверненню для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене,  к еруючись ст.ст. 278, 280  КУпАП,    

постановив:

Матеріали справи № 3-1389/09 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Любомльського РВ УМВСУ у Волинській області  для доопрацювання.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області                                  ОСОБА_2