Справа 3 - 1384/09  

                          П О С Т А Н О  В А  

                           І м е н е м   У к р а ї н и

        27 серпня 2009 року                                                                             місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І.Пешков , розглянувши матеріали справи, що надійшли із взводу ДПС № 3 УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянина,

України, жителя АДРЕСА_1, верстатника

Любомльського держлісгоспу

у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч. 2 ст. 130 КУпАП                

в с т а н о в и в :

 Працівниками ДПС було складено протокол про те, що 09.05.2009 року о 00 годин 20 хвилин в с. Полапи, Любомльського району, ОСОБА_1 керуючи скутером «Дельта», без реєстраційного номера, повторно протягом року перебував в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно із ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Для розгляду в суд адмінсправа  надійшла 06.08.2009 року, згідно вхідного штампа, тобто за декілька днів до спливу строку для притягнення порушника до адміністративної відповідальності. Оскільки участь особи у розгляді справи є обов’язковою, а порушник проживає в Любомльському районі, суд не мав реальної можливості для його виклику в судове засідання для розгляду справи, а тому, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення  строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, провадження в справі слід закрити, в зв’язку із збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись   ст. 38,   п. 7  ст. 247  КУпАП, суд,-

                                             п о с т а н о в и в :

провадження у справі № 3-1384/09 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП  закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

    Суддя  Любомльського районного суду

    Волинської області                                                             М.І. Пешков