Судове рішення 914/1171/16 від 22.03.2017

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: м. Львів
Позивач (Заявник): Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
Відповідач (Боржник): СП ТзОВ "Піцца Пронто"
Відповідач зустрічного позову: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
Заявник зустрічного позову: СП ТзОВ "Піцца Пронто"
Заявник: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
Заявник: СП ТзОВ "Піцца Пронто"
Заявник апеляційної інстанції: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
Заявник апеляційної інстанції: СП ТзОВ "Піцца Пронто"
Заявник касаційної інстанції: СП ТзОВ "Піцца Пронто"
3-я особа позивача: Львівська міська рада
Відповідач (Боржник): ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "Піцца-Пронто"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: СП ТзОВ "Піцца Пронто"
Заявник касаційної інстанції: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
Скаржник на дії органів ДВС: СП ТзОВ "Піцца Пронто"
Заявник касаційної інстанції: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради
Позивач (Заявник): Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради
Відповідач (Боржник): ТОВ Спільне українсько-американське підприємство "Піцца-Пронто"
Заявник касаційної інстанції: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
3-я особа: Львівська міська рада
Заявник касаційної інстанції: ТОВ Спільне українсько-американське підприємство "Піцца-Пронто"
Відповідач (Боржник): Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
Позивач (Заявник): СП ТзОВ "Піцца Пронто"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #62866619

914/1171/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2017 р. Справа № 914/1171/16

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за скаргою:

Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства «Піцца-Пронто», м. Львів;

про:	скасування постанови про відкриття виконавчого провадження Галицького ВДВС міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 21.12.2016р. ВП №53163660

у справі:

№ 914/1171/16

за позовом:

Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача:

третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору

на стороні позивача

Львівська міська рада, м. Львів;

про:

за зустрічним

позовом:

до відповідача:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

про:

стягнення 18977,24 грн. боргу, зобов’язання повернути об’єкт оренди шляхом виселення

Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;

Львівська міська рада, м. Львів;

визнання недійсним договору оренди від 28.03.2000р. за №456

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016р. на адресу господарського суду Львівської області від ТОВ спільного українсько-американського підприємства «Піцца-Пронто» надійшла скарга №170317-1гс від 17.03.2017р. відповідно до якої заявник просить суд відновити строк на оскарження та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження Галицького ВДВС міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 21.12.2016р. ВП №53163660.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що супровідним листом від 14.02.2017 р. №914/1171/16/5/17 матеріали справи №914/1171/16 були направлені до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до ВГС України для здійснення касаційного провадження, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ТОВ СУАП «Піцца-Пронто», до повернення справи №914/1171/16 до господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги ТОВ СУАП «Піцца-Пронто» на постанову про відкриття виконавчого провадження Галицького ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області від 21.12.2016р. ВП №53163660, до повернення справи №914/1171/16 до господарського суду Львівської області.

Суддя Крупник Р.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація