Справа №576/471/15-к 1-кп/576/1/17 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю прокурора Вакули І.М., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ст. 203-2 ч.1 КК України, - В С Т А Н О В И В: Органами досудового слідства ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, тобто, зайняття гральним бізнесом. Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою про відмову від захисника ОСОБА_3, у зв’язку з чим просила призначити їй захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги. З’ясувавши вищенаведені питання та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Так, ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, а згідно ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який серед іншого передбачено покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п’ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. А згідно вимог ст. 49 цього Кодексу суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов’язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. В той же час, санкція ст. 203-2 ч.1 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_7, передбачає покарання у виді штрафу в розмірі від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. При цьому, відповідно до положень ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника, однак не приймається відмова від захисника, якщо його участь є обов’язковою. В такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, то захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для захисту за призначенням. Зважаючи на те, що обвинувачена відмовилася від захисника і не залучила іншого захисника, а участь захисника у справі про її обвинувачення є обов’язковою, то суд вважає необхідним залучити їй захисника і доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його явку в судове засідання. Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В: Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_3

Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 17 березня 2017 року о 15 годині в приміщенні Глухівського міськрайонного суду. Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Суддя