Справа № 367/947/17

У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши зауваження представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 щодо неповноти запису відомостей у журналі судового засідання, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2017 року розглядалася скарга представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на дії державного виконавця Ірпінського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_3 на постанову від 24.01.2017 року №52106042, на дії і бездіяльність державного виконавця та бездіяльність начальника ВДВС та винесено ухвалу, якою відмовлено в задоволені заяви про відвід представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та прийнято самовідвід головуючого судді Карабаза Н.Ф.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 16.03.2017 року подала до суду зауваження на неповноту запису відомостей у журналі судового засідання від 16 березня 2017 року, а саме, що він не повний, не об'єктивний, не відображає дійсний хід судового засідання, спотворює зміст і послідовність процесуальних дій її та головуючого.

Згідно ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитись із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення справи подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Враховуючи, що відсутні підстави до посвідчення правильності поданих зауважень на журнал судового засідання від 16.03.2017 року.

За таких обставин, зауваження на журнал судового засідання від 16 березня 2017 року, подані представником ОСОБА_1 – ОСОБА_2 відповідно до ч.2 ст.199 ЦПК України, необхідно відхилити.

Керуючись ст. 199 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відхилити, подані представником ОСОБА_1 – ОСОБА_2 зауваження на журнал судового засідання від 16 березня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4