УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010  року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді - Матієк Т.В.,

судді - Бовтрук В.М.,

народних засідателів - Аверченкової О.М., Шостачук Т.В., Бондарчук Т.І.,

при секретарі - Бондаренко Г.В.,

за участю прокурора - Процишена В.М.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілих - ОСОБА_3,

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

підсудного - ОСОБА_7,

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в залі суду    кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановила:

Прокурор Процишин В.М. заявив клопотання про надання слідчим органам, які проводили розслідування даної кримінальної справи, судового доручення - виконати слідчу дію, а саме: відтворення обстановки і обставин події з участю потерпілого ОСОБА_2, підсудного, свідка ОСОБА_8 і судово-медичного експерта для встановлення  механізму  спричинення  ОСОБА_2 поранення  грудей та живота справа, посилаючись на те, що ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував те, що це поранення міг йому спричинити підсудний ОСОБА_7, а експертиза №168 від 17.12.2009 року, на думку прокурора, достовірно не встановила даний механізм.

Заслухавши думку представника потерпілих ОСОБА_3, яка заперечувала проти задоволення клопотання, думку потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які вирішення клопотання залишили на розсуд суду, думку захисників ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_9, підсудного ОСОБА_7, які заперечували проти задоволення клопотання, обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає,  що клопотання прокурора підлягає  частковому задоволенню, виходячи з того,  що механізм утворення пошкодження у  виді  поранення  грудей  та  живота  справа,   яке  мало  місце  у  ОСОБА_2,    було 

    Категорія  КК: п.1 ч. 2 ст. 115

 Головуючий по справі ОСОБА_10

встановлено відповідно до висновків судово-медичної експертизи №168 від 17.12.2009 року, а саме мало місце колото-різане поранення грудей і живота.

         Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне в порядку ст.315-1 КПК України дати судове доручення слідчим органам для проведення вказаного відтворення обстановки і обставин події з участю судово-медичного експерта, доповідача при проведенні судово-медичної експертизи №168 від  17.12.2009  року ОСОБА_11, потерпілого ОСОБА_2, підсудного, свідка ОСОБА_8 для встановлення  не  механізму спричинення ОСОБА_2 колото-різаного поранення, а для встановлення обставин спричинення вказаного поранення ОСОБА_2 із врахуванням показань ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що колото-різане ножове поранення ОСОБА_7 не міг йому спричинити в кімнаті 37,7 кв.м., оскільки він перебував в полі зору потерпілого. У нього ( ОСОБА_2) було виявлено

ушкодження в У1 міжребер’ї по передній поверхні, що є швом ( слідом) від проведеної  хірургічної операції,  та рана,  яка  розташована з правого боку, ближче до лопатки на вказаному рівні. ОСОБА_2 вважає, що саме друге поранення було спричинено йому нападником.

Єксперт ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив про те, що  ОСОБА_2 було спричинено лише одне колото-різане поранення  в області У1 міжхребер’ї по передній поверхні. А пошкодження правого боку розміром приблизно 1x1,5см є місце встановлення дренажу, яке на даний час загоїлося.

За таких обставин, з метою перевірки і уточнення вказаних даних, колегія суддів вважає за необхідне  провести  відтворення  обстановки  і  обставин  події на місці вчинення злочину для встановлення обставин спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Керуючись ст.315-1 КПК України,колегія суддів

ухвалила:

Клопотання прокурора Процишина В.М. задовольнити частково.

Дати доручення слідчому СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_12 провести  відтворення  обстановки і обставин події 18.06.2008 року в квартирі АДРЕСА_1 з участю потерпілого ОСОБА_2І,  підсудного ОСОБА_7, свідка ОСОБА_8 та встановити обставини спричинення виявлених у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Дану  слідчу  дію  провести  з участю учасників судового розгляду прокурора  Процишина В.М.,  представника  потерпілих  ОСОБА_3, потерпілих, захисників підсудного ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_9. та судово-медичного експерта ОСОБА_11

Доручення виконати у строк до 18березня 2010 року

Головуючий:

Суддя:

Народні засчсідателі