№ 1-450\2009 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М               У К Р А И Н Ы

           30 сентября  2009  года   Центрально - Городской  районный суд г. Макеевки, Донецкой области составе:

Председательствующего судьи: Мироненко В.В.

при секретаре: Лазник И.В.

с  участием прокурора: Дядык Д.А.

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в зале суда  города Макеевки, Донецкой области уголовное дело по  обвинению  

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженки  г. Макеевки, Донецкой области, гражданки Украины, украинки, со  средне- специальным образованием,

замужней, работающей старшим инспектором  отдела кадров  и делопроизводства

ООО «Красногвардейская автобаза»,

проживающей и зарегистрированной  по адресу:  АДРЕСА_1

ранее не  судимой,   

в совершении преступления предусмотренного ст.  366 ч.1  УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_1 являясь должностным лицом - старшим  инспектором  отдела кадров и делопроизводства ООО «Красногвардейская  автобаза», обладая организационно  - распорядительными полномочиями, действуя на основании  приказа № 36- К от 17.06.2003 года, директора ООО «Красногвардейская автобаза» ОСОБА_2  а также  должностной  инструкции  старшего   инспектора   отдела кадров и делопроизводства  ООО «Красногвардейская  автобаза», утвержденной директором ООО «Красногвардейская автобаза» ОСОБА_2 15.01.2008 г., в начале  октября  2008 года более  точное время установить  не представилось возможным, находясь на территории  ООО «Красногвардейская автобаза», расположенного  по адресу: г. Макеевка-14, ул. П.  Морозова, 1, действуя  умышленно, с целью   выдачи  бывшему работнику  ООО «Красногвардейская автобаза» ОСОБА_2 справки  о трудоустройстве сына последней - ОСОБА_2 водителем  в ООО «Красногвардейская автобаза», осознавая  противоправный характер  своих действий , имея незаполненный, но заверенный  печатью ООО «Красногвардейская автобаза» лист  бумаги,, составила  и подделала  официальный документ ООО «Красногвардейская  автобаза» - «справку  о трудоустройстве», внеся в него  заведомо  ложные  сведения о том, что ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 с 15.01.2007 г. на основании   приказа № 12-к от 15.01.2007 г. работает водителем в ООО «Красногвардейская автобаза» на автомобиле марки  КАМАЗ 5511 НОМЕР_1 и в августе 2008 года согласно справке № 946342 прошел  медкомиссию, после чего, подписала её от имени директора автобазы ОСОБА_2, путем  подражания  подписи  последнего,  и собственноручно  расписалась от своего имени ( как старшего инспектора о\к), а также присвоила ей  номер  и дату - №68 от 01.10.2008 г., совершив тем самым    составление  и подделку указанного  документа - справки  № 68  от 01.10.2008 г.   на имя   ОСОБА_2

Таким образом, подсудимая  ОСОБА_1 действуя как  должностное  лицо - старший инспектор отдела кадров и делопроизводства  ООО «Красногвардейская автобаза» , составила и подделала заведомо ложный документ предприятия - справку № 68  от 01.10.2008  года на имя   ОСОБА_2, который  внешне  оформлен правильно, но в который она внесла сведения, по своему содержанию не соответствующие  действительности и подделала подпись  директора   автобазы ОСОБА_1, а затем  выдала  этот  поддельный  документ  ОСОБА_2 для его  дальнейшего  использования  при получении  водительского удостоверения ОСОБА_1

Таким образом, своими умышленными действиями, подсудимая  ОСОБА_1 являясь должностным лицом, совершила составление, подделку и выдачу  заведомо  ложного  документа - служебный подлог, то есть преступление, предусмотренное ч.1  ст. 366  УК Украины.   

    В судебном  заседании подсудимая  ОСОБА_1  по предъявленному обвинению  по ст. 366 ч.1 УК Украины  вину признала  полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, при этом  заявила   ходатайство   об освобождении   её  от уголовной ответственности  и прекращении  уголовного  дела    по ст. 366 ч.1 УК  Украины, в связи с деятельным раскаянием, на основании  ст. 45 УК Украины.

Прокурор  в  судебном заседании не  возражал, против освобождения от уголовной ответственности подсудимой ОСОБА_1 в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 45 УК Украины, так как считает, что  подсудимая  ОСОБА_1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно,  свою вину  в совершенном преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, искренне сожалеет о содеянном, активно  способствовала раскрытию преступления.

    Суд, выслушав ходатайство  подсудимой  ОСОБА_1  мнение прокурора,  считает, что  ходатайство   подсудимой  ОСОБА_1. о прекращении  в отношении неё уголовного  дела  по ст. 366 ч.1 УК Украины, в связи с деятельным раскаянием,  подлежит удовлетворению и при этом суд, исходит из  следующего.

    Так, в соответствии со ст. 45 УК Украины , установлено, что  лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб или  устранило  нанесённый вред.

    Согласно, разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины «О практике  применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности»  от 23.12.2005 г. № 12, указано, что освобождение лица, от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 45 УК Украины), возможно в случае совершения им впервые преступления небольшой тяжести.

    Так судом, установлено, что преступление, предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1 относится к преступлению небольшой тяжести, сама она ранее не судима, после совершения преступления чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию  преступления, по месту жительства и работы  характеризуется положительно, замужем.

    При наличии вышеизложенных оснований,  суд, считает необходимым  подсудимую ОСОБА_1освободить от уголовной ответственности по ст. 366 ч.1 УК Украины, в связи с деятельным раскаянием, и уголовное дело по её обвинению производством прекратить.

Вещественные доказательства: - документы  экзаменационного дела  по выдаче  нового  водительского  удостоверения категории «ВС» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1( заявление  № 26530» , изъятые согласно   протоколу   выемки  от 03.09.2009 г., которые  находятся на хранении   при материалах уголовного дела № 26-29313 - хранить при материалах уголовного  дела № 1-450\2009 г.   

    На основании ст. 45 УК Украины, руководствуясь ст. ст.   7-2 ч. 2, 282 УПК Украины, Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике  применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» от 23.12.2005 г. № 12, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1 по ст. 366 ч.1 УК Украины - производством прекратить, освободить  ОСОБА_1 от уголовной ответственности в соответствии со  ст. 45 УК Украины, в связи с деятельным  раскаянием.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_1  - подписку о невыезде - отменить.

    Вещественные доказательства: - документы  экзаменационного дела  по выдаче  нового  водительского  удостоверения категории «ВС» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1(заявление  № 26530) , изъятые согласно  протоколу   выемки  от 03.09.2009 г., которые  находятся на хранении   при материалах уголовного дела № 26-29313-хранить в материалах уголовного  дела № 1-450\2009 г.   

      На постановление может быть подана апелляция  в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально - Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области в течение семи суток со дня  его провозглашения.

Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате. Исправления и дописки внесены судьей при вынесении данного постановления.

Судья: