Судове рішення 800/617/16 від 22.03.2017

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Верховна рада України
Позивач (Заявник): Демиденко Григорій Олександрович
Позивач (Заявник): Богомолова Ірина Георгіївна
3-я особа: Генеральний прокурор України
3-я особа: Президент України

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #62899962

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Київ справа № 800/617/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравцова О.В.,

суддів Донця О.Є.,

Єрьоміна А.В.,

Горбатюка С.А.,

Шведа Е.Ю.,

секретар судового засідання Оврамець Ю.О,

за участю:

позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача Долгова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строку розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій та нечинним рішення, -, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (надалі також - позивачі) звернулись до Вищого адміністративного суду України із позовом до Верховної Ради України (надалі - ВР України, відповідач), в якому просили:

визнати протиправними дії ВР України щодо включення до порядку денного 37-38 пленарних засідань четвертої сесії восьмого скликання ВР України 12 травня 2016 року та розгляд проекту Закону України про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Генеральної прокуратури України та Державного бюро розслідувань, а також про надання згоди на призначення Президентом України Луценка Ю.В. на посаду Генерального прокурора України;

визнати нечинною постанову ВР України від 12 травня 2016 року № 1357 «Про надання згоди на призначення Президентом України Луценка Ю.В. на посаду Генерального прокурора України». Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

З'ясувавши обставини справи в частині порушеного питання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини четвертої статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України справа такої категорії вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на один місяць.

Враховуючи, що місячний строк розгляду даної адміністративної справи сплинув, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді таких категорій спорів, приходить до висновку продовжити строк розгляду даної справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій та нечинним рішення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження