Справа №2-416 2007Р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007р. Стахановський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Кузнецової М.Л. при секретарі Білоцерковському С.В.

за участі представника позивача ОСОБА_4 відповідача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_6 розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання ОСОБА_1, та зустрічну   позовну   заяву   ОСОБА_2   до   ОСОБА_1, третя особа Відділ РАЦС Стахановського міського управління юстиції Луганської області, про оспорювання актового запису про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач ОСОБА_1 зазначила, що з 31.07.2004р. по 24.10.2006р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки та позивача не надає, інших аліментних зобов'язань не має. Позивач не працює, займається вихованням дитини до досягнення нею 3-х років. Просила стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зо всіх видів доходу відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також, кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини зо всіх видів доходу відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною віку 3-х років, а саме до 15.11.2007р.

Звертаючись до суду із зустрічним позовом ОСОБА_2 зазначив, що позов про стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання ОСОБА_1 не визнає тому, що не є батьком ОСОБА_3. Також зазначив, що з ОСОБА_1 познайомився 11.04.2004р., у травні 2004р. вона йому повідомила, що чекає від нього дитину. 31.07.2004р. між ними було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народилась дочка. Зі слів ОСОБА_1 дочка народилась семимісячна, чому ОСОБА_2 повірив та не заперечував проти внесення до актового запису про народження запису про нього як про батька дитини. Однак йому стало відомо, що ОСОБА_1 ввела його в оману щодо строку виношування дитини, що підтверджується обмінною картою пологового будинку, де зазначено, що дитина народилась повністю виношеною на 38-39 тижні вагітності, вагою 3700,0гр. Таким чином зачаття відбулось у той час, коли він навіть не був знайомий з ОСОБА_1, а також перебував за межами України. Просив виключити запис про нього як про батька ОСОБА_3 з актового запису НОМЕР_1.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 від позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання ОСОБА_1 відмовилась у повному обсязі. Зустрічний позов ОСОБА_2 про виключення запису про ОСОБА_1 як про батька ОСОБА_3 з актового запису НОМЕР_1. визнала у повному обсязі. Пояснила, що її дочка, інтереси якої вона представляє, поїхала до м.Харків на навчання, протягом кількох місяців її вдома не буде, довіреність яку вона надала дає право відмовлятися від позову та визнавати позови пред'явлені до неї. Дитина мешкає з матір'ю представника, яка є її пробабкою.

ОСОБА_2 проти позову про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання ОСОБА_1 заперечував, на зустрічному позові про оспорювання актового запису про батьківство наполягав.

Представник третьої особи Відділу РАЦС Стахановського міського управління юстиції Луганської області не з'явився про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право

протягом усього розгляду справи відмовитися від позову, а відповідач вправі визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.1,2 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально. Відповідно до ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді може вчиняти від імені особи, яку він представляє усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Повноваження представника позивача ОСОБА_4 посвідчені довіреністю від 02.12.2006р. виданою строком до 02.12.2009р., довіреність посвідчено приватним нотаріусом Стахановського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий НОМЕР_2. Серед повноважень представника наявні права щодо відмови від позовних вимог та визнання позовів повністю або частково (а.с. 15). Отже представник ОСОБА_1, відмовляючись від позовних вимог та визнаючи вимоги за зустрічним позовом, діє в межах наданих їй повноважень.

Відповідно до ч.4 ст130 ЦПК України при відмові від позову, визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.3,4 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оскільки представник позивача ОСОБА_4 від вимог за первісним позовом відмовилась та вимоги за зустрічним позовом визнала у повному обсязі, а також те, що підстав для неприйняття відмови від позову та визнання позову не встановлено, відмову від позову та визнання позову можна прийняти та постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.205, 130, 174, 206, 210, 293 ЦПК України, ст.ст.122, 136 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання ОСОБА_1 закрити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Відділ РАЦС Стахановського міського управління юстиції Луганської області, про оспорювання актового запису про батьківство задовольнити у повному обсязі.

Виключити запис про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису НОМЕР_1., який зроблено Відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського управління юстиції Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.