Дело №1-31/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 февраля 2007г. Близнюковский районный суд
Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Павлюченко С.В.
при секретаре Чмиль Т.А.
с участием прокурора Науменка В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор.Лозовая Харьковской области, проживающей в АДРЕСА_1 украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, не работающей, пенсионерки, ранее не судимой, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
На протяжении 2006г. и начала 2007г., в своей квартире АДРЕСА_1, ОСОБА_1, в нарушение ст.ст.2,15 Закона Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями», не имея соответствующего разрешения (лицензии), осуществляла предпринимательскую деятельность, запрещенную законом -изготовлением, хранением и реализацией алкогольных (крепких спиртных) напитков кустарного изготовления , полученным путем брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2%.
Так, ОСОБА_1, 06.01.07 г. около 9 час. по месту жительства реализовала гр-ну ОСОБА_2 0,5л. указанной алкогольной продукции крепостью 42,8 град, за 5 грн., а около 11 час.00 мин. за ту же цену продала гр-ке ОСОБА_3 за 5 грн. 0,5 л. алкогольного напитка крепостью соответственно 44,5 град.
08.01.2007г. она же продала гр-ну ОСОБА_4 0,5 л. алкогольного напитка крепостью 44,1 град, за 5 грн..
В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью, указывая на то, что она действительно в домашних условиях изготавливала самогон, который затем продала указанным лицам.
В содеянном раскаивается.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимой.
Таким образом, анализируя показания подсудимой, суд находит ее вину полностью , доказанной, а совершенное ею подлежащим квалификации по ч.1 ст.203 УК Украины, как занятие запрещенным видом хозяйственной деятельности, т.е. занятие видом деятельности, в отношении которого имеется специальный запрет.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ее наказание.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима , она является пенсионеркой , по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит то, что она является пенсионеркой и ее чистосердечное раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа, который, с учетом смягчающих обстоятельств должен быть взыскан в минимальных его размерах, установленных санкцией ч.1 ст.203 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на подсудимую судебные издержки по делу- стоимость проведенных экспертиз спиртосодержащих жидкостей.
Руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины, подвергнув ее наказанию в виде ШТРАФА в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн..
Вещественные доказательства по делу - 7 бутылок емкостью 0,5 л. с самогоном и самогонный аппарат, хранящиеся в Близнюковском РО ГУ МВДУ в Харьковской области -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВДУ в Харьковской области за проведение экспертизы 282 грн.45 коп.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.
- Номер: 11-о/793/14/15
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-31/07
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Павлюченко С.В.
- Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2015
- Дата етапу: 16.03.2016