ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"14" березня 2017 р.Справа № Б-24/172-09 вх. № 20998

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ АБ "Укргазбанк" - ОСОБА_1 (дов. № 276 від 19.07.2016 р.);

пр-к ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_2 (дов. б/н від 28.02.2017 р.);

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, проведеного 21.04.2016 року

По справі за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.02.2017 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" в частині визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 21.04.2016 р. з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_3, відповідно до якої заявник просив господарський суд визнати недійсними результати аукціону від 21.04.2016 р. з продажу заставного майна ФОП ОСОБА_3, а саме: земельної ділянки №65 площею 0,15 гектарів, яка розташована на території Малоданилівської селищної ради смт. Мала Данилівка, по вул. Професора Колесова, Харківської області, Дергачівського району, кадастровий номер 6322055900:00:003:0866, проведеного з порушенням вимог закону.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ АБ "Укргазбанк" підтримував заяву в частині визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 21.04.2016 р. з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_3 та просив суд його задовольнити.

Ліквідатор в судове засідання 14.03.2017 року не з"явився, однак, на виконання вимог суду, надав суду письмові пояснення, в яких просить суд відмовити в задоволенні заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 21.04.2016 р. з продажу майна банкрута в повному обсязі, вказуючи на те, що АБ "Укргазбанк" листом від 30.11.2015 року за № 2512 звернувся до ліквідатора з проханням опублікувати на сайті ВГСУ оголошення про реалізацію майна в процедурі банкрутства, земельної ділянки, яка належить боржнику за ціною 125 000,00 грн., а відтак, у довільній формі надав згоду на продаж заставного майна, а продаж майна банкрута відбувся з дотриманням обов"язкових вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник Інноваційно - комерційної товарної біржі відповідача в судове засідання не з’явився, документів, витребуваних ухвалою суду від 01.02.2017 р. не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що всі учасники даного провадження повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в зв'язку з чим суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заяву банку про визнання недійсними результатів аукціону, письмові заперечення ліквідатора на заяву банку, надані суду документи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що заява ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсним результатів аукціону від 21.04.2016 р. з продажу майна банкрута підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається із матеріалів справи, постановою суду від 24.11.2009 р. Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2011 р. припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія серія АВ № 158437).

Відповідно до п. 1.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.2013 р., положення цього Закону що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Отже, у даній справі, в частині продажу майна в провадженні у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3 застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону після 19.01.2013 р..

Як встановлено судом. між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ФОП ОСОБА_3 26.04.2007 р. був укладений кредитний договір №113 за умовами якого ФОП ОСОБА_3 на споживчі цілі отримав кошти у розмірі 27 650, 00 дол. США.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №113 від 26.04.2007 р. між банком та боржником був укладений договір іпотеки № 88, згідно якого в іпотеку передано дві земельні ділянки, а саме : земельна ділянка №25 площею 0,10 га, що розташована на території Малоданилівської селищної ради, смт Мала Данилівка, по вул. Слобожанська та земельна ділянка №65 площею 0,15 га, яка розташована на території Малоданилівської селищної ради, смт. Мала Данилівка, по вул. Колесова, 65. В подальшому одна з земельних ділянок за згодою банку була реалізована, кошти від реалізації були направлені ОСОБА_3 на погашення заборгованості по кредитному договору, про що до договору іпотеки були внесені відповідні зміни. Сторонами договору іпотеки 17.08.2009 укладено додатковий договір №1 до договору іпотеки, згідно якого в іпотеці банку залишилась земельна ділянка, площею 0,15 га, яка розташована на території Малоданилівської селищної ради, смт. Мала Данилівна, по вул. Колесова, 65.

На виконання вимог ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражним керуючим ОСОБА_5 був проведений конкурс на визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута. За результатами конкурсу ліквідатор визначив Інноваційно - комерційну товарну біржу організатором аукціону з продажу майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.2014 р. визнано учасником провадження у справі № Б-24/172-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 організатора аукціону Інноваційно - комерційну товарну біржу.

Судом встановлено, що ліквідатором було отримано висновок про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер 6322055900:00:003:0866, яка розташована на території Малоданилівської селищної ради, смт. Мала Данилівка, по вул. Колесова, 65, відповідно до якого експертна грошова оцінка земельної ділянки становить 125 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ АБ "Укргазбанк" листом від 30.11.2015 р. за № 2512 звернувся до ліквідатора з проханням опублікувати на сайті ВГСУ оголошення про реалізацію майна в процедурі банкрутства, земельної ділянки, яка належить ФОП ОСОБА_3 за ціною 125 000,00 грн.

Також, 10 грудня 2015 року між ліквідатором та Інноваційно - комерційною товарною біржею було укладено договір про проведення аукціону за № 01/12/15, згідно умов якого організатор аукціону зобов'язався за свій рахунок провести аукціон з продажу майна банкрута, а замовник сплатити виконавцеві (організатору аукціону) винагороду.

Як свідчать матеріали справи, відкритий аукціон з продажу майна, в тому числі й майна, що знаходиться в заставі ПАТ АБ "Укргазбанк" банкрута - ФОП ОСОБА_3 був призначений на 01.02.2016 р. Як того вимагають приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", аукціон проводився без можливості зниження початкової вартості. Призначений на 01.02.2016 р. аукціон з продажу майна банкрута частинами не відбувся у зв'язку із відсутністю зацікавлених учасників (рішення №1 Інноваційно - комерційної товарної біржі).

Перший повторний аукціон з продажу майна банкрута частинами був призначений на 14.03.2016 р. При повторному аукціоні початкову вартість було знижено на 20 відсотків від 125 000,00 грн., яка склала 100 000,00 грн. Проте, 14.03.2016 р. повторний аукціон з продажу майна частинами банкрута не відбувся за відсутності зацікавлених учасників (рішення №2 Інноваційно - комерційної товарної біржі).

Другий повторний аукціон з продажу майна банкрута частинами був призначений на 21.04.2016 р. Початкову вартість заставної земельної ділянки на другому повторному аукціону було визначено в сумі 80 000,00 грн., виходячи з того, що на повторному аукціоні початкову вартість було знижено на 20 відсотків від 125 000,00 грн., яка склала 100 000,00 грн., отже, на другому повторному аукціоні початкову вартість було знижено на 20 відсотків від 100 000,00 грн. до 80000,00 грн. відповідно.

Згідно протоколу № 1 про проведення аукціону від 21.04.2016 р., було продано земельну ділянку, площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Професора Колесова, 65 та знаходиться в іпотеці ПАТ АБ "Укргазбанк" за ціною продажу 40 800,00 грн., переможцем аукціону стала гр. ОСОБА_6.

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Суд зазначає, що виходячи із положень загальних норм ст.ст. 41, 44, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.2013 р., ліквідаційна процедура направлена на здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів, шляхом продажу майна банкрута.

Згідно вимог ч. 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсним тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Зазначені вище норми визначають, що заяви про визнання недійсним правочинів (договорів) або спростування майнових дій розглядаються у межах провадження у справі про банкрутство незалежно від суб'єктного складу сторін, враховуючи і загальні положення ЦК та ГК України, що пов'язані з визнанням правочинів (господарських договорів) недійсними.

Отже, вирішуючи такі спори у процедурі банкрутства слід виходити з того, що необхідно встановити наявність фактичних обставин, з якими Закон про банкрутство пов'язує визнання таких правочинів недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, визначаючи в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам діючого законодавства не відповідає оспорюваний правочин або вчинена майнова дія.

Підставами для визнання в судовому порядку аукціону та результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: правил, які визначають процедуру підготовки та проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

Таким чином, до предмету доказування недійсності результатів аукціону входять встановлення обставин недотримання ліквідатором та організатором аукціону вимог, які ставляться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до його підготовки та проведення, зокрема, щодо порядку отримання згоди заставного кредитора на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення (стаття 42 Закону).

Так, згідно з частиною 4 статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Тобто, майно банкрута, яке передано в заставу з метою забезпечення виконання зобов'язань, має особливий правовий статус під час провадження у справі про банкрутство, та знаходиться в управлінні ліквідатора, який має право реалізувати дане майно в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", але, ліквідатор до продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, повинен спочатку у письмовому вигляді звернутись до кредитора, вимоги якого забезпечено таким майном, для отримання згоди на його реалізацію. Лише у випадку ненадання останнім згоди на продаж заставного майна банкрута, ліквідатор вправі звернутись до господарського суду для отримання згоди на реалізацію майна банкрута, що перебуває в забезпеченні такого кредитора.

Таким чином, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме ч. 4 ст. 42 вказаного Закону, визначено порядок отримання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ АБ "Укргазбанк", як заставним кредитором, та ліквідатором ФОП ОСОБА_3 здійснювалось погодження ціни та процедури реалізації заставного майна шляхом листування.

Так, ліквідатором в письмових поясненнях, наданих до суду 09.03.2017 р., зазначається, що ПАТ АБ "Укргазбанк" листом від 30.11.2015 р. за № 2512 звернувся до ліквідатора з проханням опублікувати на сайті ВГСУ оголошення про реалізацію майна в процедурі банкрутства, земельної ділянки, яка належить ФОП ОСОБА_3 за ціною 125 000,00 грн. Таким чином, на думку ліквідатора, банк у довільній формі надав згоду на продаж заставного майна.

Інших доказів на підтвердження звернення ліквідатора ОСОБА_5 до заставного кредитора - ПАТ АБ "Укргазбанк", із проханням надати згоду на реалізацію майна банкрута, матеріали справи не містять.

Разом з тим, як зазначено, зокрема, в постанові Вищого господарського суду України від 17.01.2017 р. у справі № Б-24/172-09, частиною 4 ст. 42 Закону про банкрутство, якою визначено порядок отримання ліквідатором згоди на продаж заставного майна, надання згоди банком в довільній формі Законом не передбачено.

Крім того, у разі ненадання заставним кредитором згоди на реалізацію майна або ігнорування ним письмових вимог ліквідатора останній, на виконання ст. 42 Закону про банкрутство, зобов'язаний звернутися з відповідним клопотанням про надання такої згоди до суду, який розглядає справу про банкрутство. Проте у будь-якому випадку погодження початкової вартості заставного майна (із заставним кредитором або судом) повинно передувати реалізації майна боржника.

До господарського суду із заявою про надання згоди на продаж земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер 6322055900:00:003:0866, яка розташована на території Малоданилівської селищної ради, смт. Мала Данилівка, по вул. Колесова, 65, ліквідатор не звертався.

З огляду на наведене, суд зазначає, що ліквідатором банкрута не було дотримано визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правил підготовки до аукціону, зокрема, щодо надання кредитором, вимоги якого забезпечено майном банкрута, згоди на його реалізацію (ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство).

Частиною 1 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" також визначено, що організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником. Так, на думку суду, ліквідатор ОСОБА_5 повинен був довести до організатора аукціону необхідність письмового повідомлення ПАТ АБ "Укргазбанк", який є заставним кредитором, про проведення аукціону з продажу земельної ділянки, враховуючий його правовий статус у процедурі банкрутства ФОП ОСОБА_3 та відсутність письмової згоди заставного кредитора на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Крім того, в постанові Вищого господарського суду України від 17.01.2017 р. у справі № Б-24/172-09 зазначено, що суд має дослідили у повному обсязі, чи дотримано порядку підготовки (організації) та проведення публічних торгів (аукціону), зокрема, не з'ясували, чи було оприлюднене на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України оголошення про проведення аукціону (повторного, другого повторного) та, чи було розміщено оголошення про проведення аукціону (повторного, другого повторного) щодо продажу нерухомого майна на самому об'єкті продажу, як того вимагають положення ст. 58 Закону про банкрутство, для забезпечення участі в аукціоні максимального кола учасників та реалізації майна банкрута за найвищу ціну, та якими належними та допустимими доказами, в розуміння вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, це підтверджується.

Так, згідно вимог ч. ч. 1, 3 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Статтею 59 вказаного Закону визначено вимоги до змісту оголошення про проведення аукціону на веб-сайті, зокрема, оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги); початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред'являються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону. В оголошенні наводиться текст договору, що укладається на аукціоні, крім умови про ціну та зазначення особи покупця.

ОСОБА_3 аукціон є повторним або проводиться у зв'язку з розірванням договору, укладеного на попередньому аукціоні, про це зазначається в оголошенні із вказівкою на адресу сторінки веб-сайту, на якій розміщено інформацію про проведення попереднього аукціону.

ОСОБА_3 продажу підлягає земельна ділянка, то у характеристиці майна зазначається її розмір, цільове призначення, наявність комунікацій тощо.

В оголошенні вміщуються фотографічні зображення речей, що продаються.

З матеріалів справи вбачається, що оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута - ФОП ОСОБА_3 призначеного на 01.02.2016 р., було оприлюдннено 23.12.2015 р. на веб-сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України з номером публікації 26606.

Перший повторний аукціон з продажу майна банкрута частинами був призначений на 14.03.2016 р., а відповідне оголошення було оприлюдннено 05.02.2016 р. на веб-сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України з номером публікації 27981.

Другий повторний аукціон з продажу майна банкрута частинами був призначений на 21.04.2016 р., а відповідне оголошення було оприлюдннено 17.03.2016 р. на веб-сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України з номером публікації 29338.

Вказані оглошення містили відомості про майно, що продається: фотографічні зображення земельної ділянки, інформацію про її розмір, цільове призначення, наявність комунікацій, тощо, у відповідності до приписів ст. 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (том VII, арк.с. 4-14, 19-28, 32-41).

Судом також встановлено, що зниження початкової вартості на другому повторному аукціоні відбувалось в порядку ч. 4 ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на крок аукціону доти, доки не виявився бажаючий укласти договір.

За таких обставин, оскаржуваний другий повторний аукціон з продажу майна банкрута частинами, який відбувся 21.04.2016 р., проведений з дотриманням норм ст. 58-59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Однак, з огляду на порушення ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_5 та Інноваційно - комерційною товарною біржею вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час підготовки та проведення аукціону від 21.04.2016 р. з продажу заставного майна ФОП ОСОБА_3, суд зазначає, що наведені доводи та обґрунтування ПАТ АБ "Укргазбанк" в цій частині підтверджуються матеріалами справи та є обґрунтованими.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 21.04.2016 з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_3.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 41, 42, 44,45, 55, 58, 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.2013 р., ст. 4-1, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_3, проведеного 21.04.2016 року - задовольнити.

2. Визнати недійсними результати аукціону з продажу земельної ділянки, площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Професора Колесова, 65, проведеного 21.04.2016 року недійсними.

3. Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, кредиторам, ПАТ АБ "Укргазбанк", Інноваційно-комерційній товарній біржі, покупцю майна.

Суддя Міньковський С.В.