ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

21.03.17                                                                                           Справа № 909/864/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Михалюк О.В.

розглянувши клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення строку на оскарження в апеляційному порядку

ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2016р.

у справі № 909/864/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства “КРЕДІ ОСОБА_1”, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “МРІЯ ЦЕНТР”, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “МРІЯ-ПІДГАЙЦІ”, с. Вербів, Підгаєцький район, Тернопільська область

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “КАГРО”, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська області

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю “МРІЯ-ЛІЗИНГ”, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія Карпат”, с. Росохач, Городенківський район, Івано-Франківська область

до відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лемківська ОСОБА_2”, с. Доброводи, Монастириський район, Тернопільська область

до відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 АгроХолдинг”, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

до відповідача-8: ОСОБА_2 Холдинг Паблік Лімітед, Нікосія, Республіка Кіпр

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: компанія Паміле Лімітед (PAMIL LIMITED), Акара БЛДГ., 24, ОСОБА_3 Стріт, Вікгамс Кей 1, ОСОБА_4, Британські Віргінські острови

про стягнення 27 302 081,27 дол. США

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2016р. у справі № 909/864/14 задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» на дії органу ДВС, визнано неправомірними дії ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України щодо відмови у відкритті виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області № 567 від 09.06.2016р., зобов»язано ВПВР Департаменту Міністерства юстиції України відкрити виконавче провадження та вчинити дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області № 567 від 09.06.2016р.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник – Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу.

Одночасно апелянт подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід’ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги документальне обгрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2.          Поновити пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2016р. у справі № 909/864/14 в апеляційному порядку.

3.          Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

          Суддя                                                    Михалюк О.В.