код суду 2023
Справа № 2-2220/2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2009 року Куп”янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді – Демченко І.М.,
при секретарі - Бабенко О.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Куп”янську цивільну справу за позовною заявою Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, згідно якого, відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , склад сім»ї – 3 людини, згідно довідки, споживали теплову енергію, але своєчасно за неї не сплачували, внаслідок чого станом на 01.08.2009 року виникла заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 4359,71 грн..
За рішенням ХХV сесії ІV скликання від 20.12.2005 року Куп’янська міська рада надала згоду на закріплення комунального майна тепло виробничого господарства на праві господарського відання за Харківським обласним комунальним підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території». ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» є виконавцем послуг з теплопостачання з 01.01.2006 року в м. Куп’янську, смт. Ківшарівка, смт. Куп’янськ-Вузловий і населених міст Куп'янського району. Між відповідачкою і ХОКП «Дирекцією розвитку інфраструктури території» 01.02.2007 року був укладений договір про надання послуг за № 5. Надання теплової енергії споживачам підтверджується довідкою підключення будинку до централізованої системи теплопостачання.
На пропозицію позивача погасити добровільно заборгованість, відповідачі не реагували, тому позивач просить у судовому порядку здійснити стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію на їх користь з відповідачів та судові витрати по справі.
У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Відповідачі у попереднє судове засідання не з»явились, надавши до суду письмову заяву і телефонограму про розгляд справи без їх участі, пред’явлені до них ХОКП «ДРІТ» позовні вимоги визнають.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо винести при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , склад сім»ї – 3 людини, згідно довідки з місця проживання. Між ОСОБА_1 і ХОКП «Дирекцією розвитку інфраструктури території» 01.02.2007 року був укладений договір про надання послуг за №5, крім того, надання теплової енергії споживачам підтверджується довідкою підключення будинку до централізованої системи теплопостачання. Однак відповідачі не виконали своїх зобов’язань по сплаті платежів за теплову енергію, у зв»язку з чим станом на 01.08.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 4359,71 грн..
Обґрунтованість позову підтверджується:
- довідками про суму заборгованості / а.с. 6,7 /;
- довідками про склад сім”ї відповідачів, та про те, що квартира приватизована / а.с. 4 /;
- копією договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.02.2007 р. за № 5 / а.с. 5 /;
- копією рішення Куп’янської міської ради Харківської області від 14.01.2009 року за № 995-V / а.с.8 /;
- копією довіреності / а.с.12 /;
- копією рішення виконкому Куп’янської міської ради Харківської області за № 1755 від 30.12.2005р. / а.с. 10 /;
- копіями рішень Куп’янської міської ради Харківської області за № 554-V від 02.11.2007 року та від 20.12.2005 р. / а.с.9, 11 /.
Згідно до ст. 3, абз. 5 п.3 ст. 20 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-IV «Про житло-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Даних про те, що у зазначеному у позові періоді ХОКП «ДРІТ» відповідачам послуги не надавались чи надавались неналежної якості, до суду надано не було.
Таким чином, визнання відповідачами пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі стягнути у солідарному порядку з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.10,11,60,88,130,174,209,212-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, Закон України від 24 червня 2004 року № 1875-IV «Про житло-комунальні послуги», суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.08.2009 року в розмірі 4359 грн. 71 коп., в повернення 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп”янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя І.М.Демченко