УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді - Матієк Т.В.,

судді-Бовтрук В.М.,

народних засідателів - Аверченкової О.М., Шостачук Т.В., Бондарчук Т.І.,

при секретарі - Бондаренко Г.В.,

за участю прокурора - Процишена В.М.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілих - ОСОБА_3,

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

підсудного - ОСОБА_6,

провела у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд кримінальної

справи    по    обвинуваченню    ОСОБА_6    у   вчиненні

злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановила:

Судом було задоволено клопотання прокурора про призначення і проведення

в суді судово-медичної експертизи, виконання якої доручено судово-медичному

експерту ОСОБА_7

На вирішення експертизи прокурором поставлено питання: із врахуванням

даних   відтворення   і   обстановки   події   від   16.03.2010    року,   яким      було

взаєморозташування  ОСОБА_2  та  особи,  яка  спричинила  ОСОБА_2  колото-

різане поранення грудей?

Учасники судового процесу не заперечували проти постановки на вирішення

експертизи вказаного питання. Будь-яких інших питань на вирішення експертизи

від них не надійшло.

Суд вважає за необхідне поставити на розгляд експертизи вказане питання прокурора.  Крім  того  суд  вважає  за  необхідне  на розгляд експертизи поставити

слідуючи   питання:   1.    із   врахуванням    відповіді    на   перше    питання   та   із

врахуванням даних відтворення обстановки і обставин події від 16.03.2010 року,

чи  міг  ОСОБА_2  не  бачити  нападника,  який  спричинив  йому   колото-різане

поранення?  2.  Чи  могло  бути  спричинено ОСОБА_2  колото-різане  поранення

Справа № 1-21/08 Категорія КК: п. 1 ч. 2 ст. 115 Головуючий по справі ОСОБА_8

грудей при обставинах, викладених в обвинувальному висновку,   а   саме:  «. . . у

коридорі, коли ОСОБА_2 побіг по коридору, а ОСОБА_6 його наздоганяв...»?

Керуючись ст.310 КПК України, суд

ухвалив:

На   розгляд   призначеної   по   справі   судово-медичної   експертизи  в  суді

поставити наступні питання:

1. Яким було взаєморозташування ОСОБА_2 та особи, яка спричинила

ОСОБА_2 колото-різане поранення грудей із врахуванням даних

відтворення обстановки і обставин події від 16.03.2010 року?

2. Із врахуванням відповіді на перше питання та із врахуванням даних

відтворення обстановки і обставин події від 16.03.2010 року, чи міг

ОСОБА_2 не бачити нападника, який спричинив йому колото-різане

поранення?

3. Чи могло бути спричинено ОСОБА_2 колото-різане поранення грудей при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, а саме: «...у коридорі, коли ОСОБА_2 побіг по коридору, а ОСОБА_6 його наздоганяв...»?

Попередити експерта ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за

ст.384 КК України.

Головуючий:

Суддя:

Народні засідателі: