УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 1-4\2010 рік

ПОСТАНОВА

10 серпня 20І0 року суддя Апеляційного суду м. Києве Матієк Т.В., розглянувши  касаційну  скаргу  представника потерпілих ОСОБА_1 на вирок  Апеляційного  суду  м. Києва від 05.07.2010 року, яким ОСОБА_2  визнано  винним  у  вчиненні  злочинів, передбачених ч.І ст. 115, ч.2 ст.15 і 115 ч.2 п.1 КК України, і призначено покарання:  за  ч.І  ст. 115 КК України - одинадцять років позбавлення волі; за ч.2 ст.15 і 115 ч.2 п.1 КК України - одинадцять років позбавлення волі. На підставі  ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання визначено тринадцять років позбавлення волі,

встановив:

Вироком  Апеляційного  суду м. Києва від 05.07.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч.І ст. 115 КК України на 11 років позбавлення  волі;  за  ч.2  ст.15 і 115 ч.2 п.1 КК України на 11 років позбавлення волі.  На  підставі  ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання визначено 13 років позбавлення волі.

На  вказаний  вирок  представник  потерпілих ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.

Так, згідно мотивувальної частини касаційної скарги, скаржник, представник потерпілих ОСОБА_1, не оспорювала фактичні обставини справи  і  кваліфікацію дій засудженого ОСОБА_2, разом з тим,  вважала вирок суду в частині призначеної міри покарання не законним внаслідок м’якості, тому просила в резолютивній частині касаційної скарги вирок Апеляційного суду м. Києва від 05.07.2010 року щодо ОСОБА_2 змінити, призначити  засудженому  ОСОБА_2  покарання у виді довічного позбавлення волі. Зміст касаційної скарги свідчить про те, що резолютивна частина  касаційної  скарги  не  відповідає  вимогам ст.ст. 396, 397 КПК України,    оскільки   при   наявності   прохання   про    погіршення    становища

засудженого, у касаційній скарзі скаржник повинен ставити питання про скасування вироку суду з направленням справи на новий судовий розгляд.

За  таких  обставин,  касаційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_1. слід залишити без руху, надати їй строк 7 діб для усунення вищевказаних недоліків резолютивної частини касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 350,352,388,396, 397 КПК України, суддя

Постановив:

Касаційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_1 на вирок Апеляційного  суду м. Києва від 05.07.2010 року щодо ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк 7 діб з моменту отримання копії постанови для усунення недоліків касаційної скарги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва                                                    Т.В. Матієк