Копія: Справа № 2-406/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 09 жовтня   2009 року       Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої-судді          Білецької В.І.

при секретарі                 Лопатка О.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в с-щі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2  до Устивицької сільської ради  про визнання права власності на домоволодіння,  -

В С Т А Н О В И В:

         Згідно довідки, виданої виконкомом Устивицької сільської  ради Великобагачанського району Полтавської області від 12.08.2009 року за  № 250, домогосподарство  по АДРЕСА_1, станом на  15.04.1991 року  відносилось до категорії „Колгоспний двір”. Членами даного колгоспного двору значаться: ОСОБА_3 – голова двору,  ОСОБА_2 – його дружина.

          Згідно ч.2 ст. 123 ЦК України (в редакції 1963 року), розмір частки члена колгоспного двору встановлювався виходячи  з рівності часток  усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

          Отже, власниками вищевказаного домоволодіння в рівних частках були: ОСОБА_3, ОСОБА_2,  тобто кожний з них мав право на 1/2 частину домоволодіння.

          Після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на 1/2 частку колишнього колгоспного двору.

          ОСОБА_3 при житті все належне йому майно заповів позивачці ОСОБА_1 заповітом від 06.12.2004 року, посвідченим секретарем Устивицької сільської ради.

           Спадкоємицею першої черги за законом є дружина померлого, позивачка по справі, ОСОБА_2..

           ОСОБА_2 від спадщини відмовилась на користь позивачки ОСОБА_1, і на неї не претендує.

           Позивачка ОСОБА_1 у встановлений законодавством строк подала до Великобагачанської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька, а ОСОБА_2 відмовилась від обов’язкової частки у спадщині.

          Посилаючись на те, що  в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, державний нотаріус відмовив ОСОБА_1 в оформленні права власності на домоволодіння, так як правовстановлюючі документи на домоволодіння  не виготовлялись,  позивачка  звернулася з позовом до суду і просила постановити рішення, яким визнати, що    померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3  на день його смерті належала на праві власності 1/2 частка будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1. В порядку спадкування визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового  будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_2, як членом бувшого колгоспного двору,  право власності  на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

          В судовому засіданні   позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала, просила його задовольнити. Справу розглянути на попередньому судовому засіданні.

         Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, до суду направила заяву про те, що свій позов підтримує, просить справу розглянути на попередньому судовому засіданні без її участі.

        Представник відповідача – Устивицької сільської ради – в судове засідання не з ’ явився, направили до суду листа, в якому не заперечують проти задоволення даного позову,  просили розглянути справу без участі  їх представника.

         Суд, заслухавши думку позивачки, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливий розгляд справи на попередньому судовому засіданні та про задоволення даного позову.

         Судом встановлено, що в колгоспному дворі  станом на 15.04.1991 року проживали:   ОСОБА_3 та ОСОБА_2  (а.с.17).

        ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3  (а.с.10).

        Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку в майні бувшого колгоспного двору.

       За повідомленням Великобагачанської державної нотаріальної контори – після смерті ОСОБА_3   спадщину прийняла дочка померлого ОСОБА_1 по заповіту, а дружина ОСОБА_2 відмовилась від обов’язкової частки у спадщині. (а.с.27).        

        Відповідно до ст. 1269 ЦК України – спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

         Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України  “ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

         При  таких   обставинах справи,    коли  визнання  відповідачем   позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси  інших  осіб,   суд приходить до  висновку   про  ухвалення  рішення  про задоволення позову.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 120, 123 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 12,13 Закону України „Про власність”,  ст.ст.10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

         1. Визнати, що    померлому ІНФОРМАЦІЯ_1    ОСОБА_3 на день його смерті належала на праві власності 1/2 частка житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1.

         2. В порядку спадкування визнати за  ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового  будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою:  АДРЕСА_1.

         3. Визнати за ОСОБА_2, як за членом бувшого колгоспного двору, право власності на іншу Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1.

        Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

                Суддя  -  підпис.

         Копія вірна: Голова суду –

                              Секретар -