Справа № 1-345/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 жовтня 2009 року               Червоноградський міський суд

                         Львівської області

у складі: головуючого – судді        Кузьмича С.М.

      при секретарі        Савіцькій Б.Б.

з участю: прокурора        Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11.09.2009р. близько 15год. Знаходячись у дворі будинку №12 по вул..Івасюка у м.Червоноград Львівської області шляхом зловживання довірою для здійснення дзвінка отримав від ОСОБА_2 належний їй мобільний телефон марки «Сіменс CF 75» з активованими сім-картами мобільного оператора «Лайф» з номером 80639761548 та мобільного оператора «Київ-Стар» з номером 80988426818 та після здійснення дзвінка з даним телефоном втік,спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 700грн, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, збувши його витративши отримані кошти на власні потреби.

      В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в  інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, 11.09.2009р. він прийшов у двір будинку №12 по вул.Івасюка у м.Червоноград, біля першого під’їзду даного будинку він побачив на лавці дружину брата свого знайомого ОСОБА_2,яка була разом із маленькою дитиною. Він підійшов до неї та попросив мобільний телефон,сказавши,що хоче зателефонувати. Ірина дала свій мобільний телефон,він сказав,що відійде за ріг будинку і там зателефонує,оскільки не хоча щоб вона чула його розмову. Коли він закінчив розмову із своїм знайомим він відразу пішов у двір свого будинку №15 по вул.Івасюка зайшовши у двір, побачив на лавці свого знайомого ОСОБА_3, якому запропонував купити мобільний телефон ОСОБА_2 за 50грн,сказавши,що це продає його знайомий,на що він  погодився. Отриманими грошима він сплатив борг, ,який у нього був  у комп’ютерному клубі «Інфоцентр».З клубу він пішов у сторону свого будинку де його в районі пр.Шевченка зупинили працівники міліції,з їх слів йому стало відомо,що ОСОБА_2 звернулась з заявою у міліцію. У вчиненому щиро кається.

   Враховуючи вищенаведене, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив заволодіння чужим майном хляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто злочин, передбачений ст. 190 ч.1  КК України.

    Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує  ступінь  тяжкості вчиненого   злочину,   особу підсудного: раніше не судимий,працює приватним підприємцем, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліках у лікаря-психіатра та наркокабінеті не перебуває,  є особою молодого віку.

  Пом'якшуючі покарання  підсудного обставини: щире каяття, відшкодування завданого збитку.

   Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи вище наведене,суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливі за умов призначення йому покарання у вигляді штрафу в межах санкцій статті за якою кваліфіковано його дії.

     Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд  

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та  призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід, щодо засудженої ОСОБА_1-підписка про невиїзд, залишити раніше обраний, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 150 гривень 24 копійок витрат на проведення експертиз.

   Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.

  Головуючий                                          С.М.Кузьмич