Справа  №  2 -2659/09                                          

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

23 вересня  2009 року              Червоноградський міський суд   Львівської області

в складі: головуючого – судді         Кузьмича С.М.

                при секретарі                                  Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП „Червоноградтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

   КП „Червоноградтеплокомуненерго”  звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання за період з листопада 2008 року по квітень 2009 року в розмірі 1057 грн.31 коп. Просить задоволити позов.

      Заявлений позов мотивує тим, що відповідач зареєстрований та є власником кв.№7 по вул.Грінченка 7  в  м.Червоноград, і згідно ст.162 ЖК України отримує від позивача послуги з теплопостачання, однак  за  надані послуги станом на 01.07.2009 року заборгував позивачу 1057грн. 31коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на мотиви позовної заяви,  просить позов задоволити.

    Відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з”явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідач проживаючи в кв.№ 7 буд.№ 7 по вул.Грінченка в м.Червонограді, що належить йому на праві приватної власності, отримує послуги з теплопостачання, за що він зобов’язаний своєчасно вносити плату відповідно до ст. 162 ЖК України.

Відповідач з листопада 2008 року не оплачує за послуги з теплопостачання, станом на 01.07.2009 року заборгував позивачу 1057 грн.31 коп.  Суд вважає, що відповідач вчиняв дії, що свідчать про визнання ним боргу, а саме користувався послугами позивача і це свідчить про визнання ним боргу.

Керуючись ст.ст.10,60,88,209,212,224,225 ЦПК України, на  підставі  ст.ст.11,526,540,543,610, 625 ЦК України, ст.162  Житлового  Кодексу  України,  суд

в   и   р   і   ш   и   в   :

         Позов задоволити.

         Стягнути з ОСОБА_1 1057 грн.31 коп. боргу за надані послуги з теплопостачання та 31,50 грн. сплачених витрат на інформаційо-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 51грн судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

     Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий