Копія: Справа № 3-892/09р.

П О С Т А Н О В А

         01 жовтня 2009 року.   Голова Великобагачанського районного суду  Полтавської області Білецька В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від  В-Багачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                    жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

                                                    ідентифікаційний   номер суду  невідомий, до адміністративної

                                                    відповідальності  не притягувався

                                                    за ст. ст. 185, 173 КУпАП                                      

ВСТАНОВИВ:

            30.09.2009 року гр. ОСОБА_1 о 12-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в АДРЕСА_1, виражався нецензурними словами в адресу громадян, розмахував руками, кричав, хватався за верхній одяг,  на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Також 30.09.2009   року близько 12-00 год. гр-н ОСОБА_1, після здійснення правопорушення в АДРЕСА_1, при доставці його до Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області, вистрибував з службового автомобіля, ображав працівників міліції , намагався втекти, хватався за форменний  одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції та скоїв  адміністративне правопорушення передбачене, ст.185 КУпАП.

           В  судовому   засіданні гр. ОСОБА_1  свою  вину  в  скоєнні  правопорушень  визнав   і  суду  пояснив, що з протоколами  він ознайомлений, він  дійсно виражався нецензурною лайкою в адресу громадян в АДРЕСА_1, а також вчинив непокору працівникам міліції, на зауваження не реагував.

         Крім  визнання  вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-4), поясненнями ОСОБА_2, рапортом ДІМ Кулаженко В.М., рапортом  пом. ДІМ Вовкоріз А.І., протоколом медичного огляду на стан сп’яніння.

         У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП вищевказані адміністративні справи  підлягають об’єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення  накладається  в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа  вчинених.

          Обираючи  вид стягнення,  суддя  визнає обставиною, що  обтяжує відповідальність   ОСОБА_1 вчинення правопорушення   в стані алкогольного  сп’яніння.

           Враховуючи  викладене, вважаю за необхідне  застосувати відносно ОСОБА_1  вид стягнення у вигляді адміністративного арешту з метою запобігання вчинення ним адміністративних порушень у подальшому.

           Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

           Визнати ОСОБА_1  винним  в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП і накласти  стягнення   у  вигляді  адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

           Строк затримання рахувати з 09-30 год.  01 жовтня 2009 року.

В строк відбування стягнення зарахувати час його затримання 30 вересня 2009 року з 14-05 год. до 17-00 год.

          Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня  винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

          Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

Голова суду – підпис.

          Копія вірна:  Голова  суду –

                                Секретар –